Решение по делу № 2-712/2018 от 03.07.2018

                                   Дело № 2 – 712/2018

                                              Решение

    именем Российской Федерации

2 августа 2018 года                                               с. Пестрецы.

    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием представителя истца Шарафиева В.Ф.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

в предварительном судебном рассмотрев гражданское дело по иску Хамидуллин Ф.Р. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки ,

                                             установил:

Хамидуллин Ф.Р. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП ее автомобиль <данные изъяты>.н.з. № получил повреждения. Она обратилась к ответчику и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ему направление на ремонт в ООО «ТрансСервис-УКР». ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил автомобиль на ремонт, а после ремонта получил автомобиль лишь ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а также в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования, ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск не признали, в случае удовлетворения иска просили применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хамидуллин Ф.Р. сдал свой автомобиль <данные изъяты> г.н.з. № на ремонт в ООО «ТрансСервис-УКР».

Согласано акту выполненных работ Хамидуллин Ф.Р. получил вышеуказанный автомобиль после ремонта лишь ДД.ММ.ГГГГ, сумма ремонта составила <данные изъяты> рублей.

В силу абзаца 2 п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку сумма неустойки превышает сумму долга, неустойка составляет <данные изъяты> рублей, и с учетом частичной выплаты неустойка составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав страхователя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, поэтому суд считает, что плата за несвоевременную выплату страхового возмещения несоразмерна последствиям нарушения обязательств, взыскивает в пользу истца неустойку, с учетом положений ст.333 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно не предпринимались меры по выплате страхового возмещения истцу. Нуждаясь в деньгах, заемщик был вынужден дополнительно нести необоснованные расходы.

В силу Постановления Пленума верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года п. 45, достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является факт нарушения прав потребителя, следовательно, поскольку имеет место нарушение прав Хамидуллин Ф.Р. как потребителя, суд с учетом характера причиненных нравственных и физический страданий, исходя из принципа разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 и п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.13 ФЗ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взыскиванию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

Так же, по смыслу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суду представлен договор на оказание юридических услуг, согласно которому стоимость оплаты услуг представителя составила <данные изъяты> рублей, однако суд, с учетом степени сложности дела, из принципа разумности и справедливости, незначительности периода затраченного на судопроизводство истцом времени, взыскивает с ответчика лишь <данные изъяты> рублей в оплату услуг представителя, отказывая при этом истцу в возмещении расходов в более крупном размере.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

       решил:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Хамидуллин Ф.Р. неустойку в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, в компенсации морального вреда 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек, и в счет оплаты услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 25750 (двадцати пяти тысяч семьсот пятидесяти) рублей 00 копеек.

Взыскать ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Хамидуллин Ф.Р. в остальной части иска, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: