Решение по делу № 2-4053/2022 от 04.04.2022

УИД 72RS0014-01-2022-004449-20

дело № 2-4053/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                18 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Гахрамановой В.М.кызы,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Беседовского ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беседовский ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «ЮДЛ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2021между ним и ООО «ЮДЛ» заключен договор оказания юридических услуг №-Б/Тюмень, согласно которому ООО «ЮДЛ» обязалось по заданию Беседовского ФИО6 оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства в отношении него. Стоимость услуги составила 60 000 руб. (п. 3.1 договора). В связи с заключением указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены еще два договора: договор №-ЮР/Тюмень на оказание юридических услуг, согласно которому ООО «ЮДЛ» обязалось оказать услуги по сохранению имущества Беседовского ФИО7., стоимость услуги составила 24 000 руб. (п. 3.1 договора) и договор №- Б/С/Тюмень о возмездном оказании услуг по сбору документов, стоимость услуги составила 8 000 руб. (п. 4.1 договора).

В целях исполнения своих обязательств по данным договорам истцом в кассу ООО «ЮДЛ» были внесены денежные средства в размере 62 350 руб. Однако ООО «ЮДЛ» услуги, связанные с совершением юридических действий, не оказало. Таким образом, ООО «ЮДЛ» была предоставлена недостоверная информация о возможности оказания услуг, юридические услуги не были оказаны, результат передан истцу не был, чем нарушены его права как потребителя. Истец указывает, что фактически он был введен в заблуждение по поводу оказываемых услуг, так как является лицом, не обладающим специальными познаниями в сфере юриспруденции. В настоящее время истец отказывается от исполнения договора оказания юридических услуг №-Б/Тюмень, договора №-ЮР/Тюмень на оказание юридических услуг, договора №- Б/С/Тюмень о возмездном оказании услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика уплаченные по ним денежные средства. В адрес ООО «ЮДЛ» истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием возврата уплаченных денежных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения. Также неправомерными действиями ООО «ЮДЛ» истцу был причинен моральный вред, он испытал нравственные страдания и переживания по поводу сложившейся ситуации, до настоящего момента находится в состоянии стресса, а также испытывает иные негативные эмоции; размер причиненного морального вреда оценивает в 50 000 руб. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за правовой помощью в юридическую компанию, в кассу которой им были внесены денежные средства на сумму 22 500 руб. Просит суд расторгнуть договор оказания юридических услуг №- Б/Тюмень, договор №-ЮР/Тюмень на оказание юридических услуг, договор №-Б/С/Тюмень о возмездном оказании услуг по сбору документов, заключенные между ним и ООО «ЮДЛ» ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «ЮДЛ» денежные средства в размере 62 350 руб., уплаченные по договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере 22 500 руб. в счет возмещения расходов, понесенных на оплату юридических услуг, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 2 статьи 779 Гражданского кодекса РФ указано, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с преамбулой, Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей также следует, что потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, применяемой к договорам возмездного услуг в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Из материалов дела следует, что ООО «ЮДЛ» зарегистрировано едином государственном реестре юридических лиц 31.12.2020, основной вид деятельности – деятельность в области права, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как установлено в судебном заседании, 06.04.2021между Беседовским ФИО8 и ООО «ЮДЛ» заключен договор оказания юридических услуг №-Б/Тюмень, согласно которому ООО «ЮДЛ» обязалось по заданию Беседовского ФИО9 оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства в отношении него. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с Х главой федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуги составила 60 000 руб.

Как следует из пункта 1.2 договора в обязанности исполнителя входит: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком заданий (пункт 7.1).

Согласно п. 4.1 договора исполнитель обязуется оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору (далее Акт) после наступления, связанного с предметом настоящего договора значимого события.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №-ЮР/Тюмень на оказание юридических услуг, согласно которому ООО «ЮДЛ» обязалось оказать услуги по сохранению имущества Беседовского ФИО10

Стоимость услуги составила 24 000 руб. (п. 3.1 договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор №- Б/С/Тюмень о возмездном оказании услуг по сбору документов.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется: собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд; своевременно информировать заказчика обо всех сведениях, известных ему в связи с исполнением данного договора.

Стоимость услуги составила 8 000 руб. (п. 4.1 договора).

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Беседовский ФИО11. оплатил услуги по договорам ООО ЮДЛ в общей сумме 62 350 руб.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

Данный принцип распространяется и на действия сторон по формированию условий договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года № 1-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Анализируя доказательства по делу, суд считает несостоятельными доводы истца о введении ее в заблуждение со стороны ответчика относительно предмета или цены договора, заключение договора под психологическим давлением.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Проанализировав представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, учитывая заключение Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЮДЛ» во исполнение обязательств по договору №-Б/С/Тюмень от ДД.ММ.ГГГГ проведена работа по сбору документов, необходимых для подачи заявления о банкротстве физического лица в Арбитражный суд, что подтверждается односторонним актом выполненных работ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным со стороны ООО «ЮДЛ». Стоимость выполненных услуг по договору составила 8 000 руб.

Также в материалах дела имеется односторонний акт от 29.11.2021сдачи-приемки работ (услуг) к договору №-Б/Тюмень от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнителем оказаны услуги: предоставлены устные (письменные) консультации по проблемным обязательствам; проведен анализ документов клиента, необходимых для подачи в Арбитражный суд о признании должника банкротом; консультации по вопросам оспоримых сделок; собранные документы обработаны для направления на правовой анализ в юридический отдел, для разработки оптимальной стратегии (правовой позиции) для достижения целей договора; проведение финансово-правового имущественного и финансового положения клиента; выбор СРО финансовых управляющих. Стоимость услуг составляет 49 000 руб. Заказчиком оплачено 25 000 руб., которые возврату не подлежат.

В свою очередь Беседовский ФИО12. в претензии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика просил расторгнуть договоры №-Б/Тюмень от ДД.ММ.ГГГГ, №-Б/С/Тюмень от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЮР/Тюмень от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить ему денежные средства, в связи с тем, что ответчиком услуги, связанные с совершением юридических действий не оказало.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного статьей 32 Закона защите прав потребителей.

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей, статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации право истца на отказ от исполнения договора на оказание услуг является безусловным. Однако единственным последствием отказа является обязанность заказчика возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы в рамках оказания услуг, бремя доказывания несения которых возлагается на последнего. Обязанность по оплате фактически понесенных расходов на оказание услуг является встречной по отношению к их фактическому предоставлению.

Между тем, ответчиком услуги надлежащего качества истцу оказаны не были, обратного суду не представлено.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не были оказаны услуги надлежащего качества, а потому суд расторгает договоры об оказании юридических услуг №-Б/Тюмень от ДД.ММ.ГГГГ, №-Б/С/Тюмень от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЮР/Тюмень от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 62 350 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 22 500 руб.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере 22 500 руб. суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере (62 350 руб. + 5 000 руб.) = 33 675 руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска о защите права потребителя, был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2 670,50 руб. (2 070,50 руб. + 600 руб. (за требования о компенсации морального вреда и о расторжении договоров).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 100, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беседовского ФИО13 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №-Б/Тюмень от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-ЮР/Тюмень на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-Б/С/Тюмень о возмездном оказании услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» и Беседовским ФИО14.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» в пользу Беседовского ФИО15 денежные средства в размере 62 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 33 675 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» в бюджет муниципального образования городской округ г.Тюмень государственную пошлину в размере 2 670,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова