Решение по делу № 1-15/2022 от 12.01.2022

УИД 11RS0012-01-2022-000021-94 Дело № 1-15/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 4 марта 2022 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Буб Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Солодянкиной Д.С.,

подсудимого Попова С.М.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Фемида» Мацконис И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова С.М., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Прилузским районным судом Республики Коми по ст. 2641 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 470 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком 2 г. 9 м. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы сроком 58 дн. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Прилузского судебного участка Республики Коми по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 5 м. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком 1 г. 4 м. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказание в виде лишения свободы; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством 7 м. 15 дн.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Попов С.М. дважды совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

Так, 10 октября 2021 года, около 10-11 час., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, Попов С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № <адрес>, обнаружив на скамейке банковскую карту «Raiffeisen Bank» № на имя Потерпевший №2, открытый в офисе «Райффайзенбанк» «Сыктывкарский» по адресу: <адрес>, решил похитить денежные средства с банковского счёта вышеуказанной банковской карты. Так, Попов С.М., в 13 час. 14 мин. и 13 час. 22 мин. 10 октября 2021 года, в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, находясь в магазине «Гастроном Кировский» по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты товаров, путём умолчания о незаконном владении платёжной картой, посредством терминала приобрёл 1 бутылку водки марки «Сыктывкарская» ёмкостью 0.25 л. по цене 122 руб.; 1 бутылку водки марки «Суханов Морошковая» ёмкостью 0.7 л. по цене 367 руб., тайно похитив тем самым денежные средства Потерпевший №2 на сумму 489 руб. 00 коп. Далее, продолжая свой единый умысел на хищение чужого имущества, передал вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №2 Свидетель №1 который 10 октября 2021 года, в 14 час. 06 мин. в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, находясь в магазине «Гастроном Кировский» по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты товаров, посредством терминала приобрёл товар на общую сумму 578 руб. 50 коп. Таким образом, Попов С.М. тайно похитил денежные средства Потерпевший №2 на сумму 578 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 1067 руб. 50 коп.

Он же, 13 октября 2021 года, около 22 час., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО10 по адресу: <адрес>, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР на имя Потерпевший №1, банковский счёт №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Республики Коми, чтобы впоследствии похитить денежные средства с банковского счёта вышеуказанной банковской карты. Далее, Попов С.М., 13 октября 2021 года, в период времени с 23 час. 05 мин. по 23 час. 06 мин., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, находясь в кафе «Придорожное» по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты товаров, путём умолчания о незаконном владении платёжной картой, посредством терминала неоднократно приобрёл товар на общую сумму 3150 руб. 00 коп., тайно похитив тем самым денежные средства Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Попов С.М. виновным себя в хищении денежных средств с банковских карт потерпевших признал и ходатайствовал об оглашении показаний, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии досудебного производства.

Из оглашённых показаний Попова С.М. от 09.12.2021 и 10.12.2021 следует, что 10.10.2021 около 09 час. находился около <адрес> в с. Объячево и около подъезда <адрес> на скамейке обнаружил банковскую карту «Raiffeisen Bank», владельцем которой является Потерпевший №2. Понял, что карта потеряна. Картой можно расплачиваться бесконтактным способом. Решил воспользоваться данной банковской картой при покупке товаров в магазинах, карту взял себе. Около 10 час. пошёл в магазин «Кировский» по адресу: <адрес> приобрёл 1 бутылку водки марки «Удорская» объёмом 0.25 л. по цене 122 руб. и 1 бутылку водки марки «Суханов Морошковая» ёмкостью 0.7 л. по цене 367 руб. За товар расплатился найденной банковской картой, прислоняя её к терминалу магазина. После пошёл к Свидетель №1 и с ним употребил спиртное. Когда спиртное закончилось, попросил Свидетель №1. сходить в магазин и приобрести ещё спиртное, отдал ему найденную банковскую карту. Около 14 час. ФИО2 пошёл в магазин и отсутствовал минут 20-25. Он принёс спиртное и продукты. Спиртное выпили.

13.10.2021 около 07 час. пришёл к Свидетель №8 по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. Около 18 час. 20 мин., когда проснулся, там увидел Потерпевший №1 Свидетель №8 принесла спиртное, купленное на деньги Потерпевший №1 Потерпевший №1 банковскую карту, которую давала Свидетель №8, положила в кошелёк, кошелёк положила в сумку. У него появилась мысль похитить банковскую карту Потерпевший №1, чтобы расплачиваться в магазинах. Когда Потерпевший №1, Свидетель №8 и Свидетель №6 вышли из квартиры, взял сумку Потерпевший №1, оттуда вытащил кошелёк, из кошелька похитил банковскую карту и деньги в сумме 1500 руб., так как хотел употреблять спиртное. Около 22 час. Потерпевший №1 стала уходить, проводил её до дома. После этого решил приобрести спиртное и около 23 час. поехал в кафе «Придорожное». За поездку расплатился похищенными деньгами. Там приобрёл водку около 10 бутылок марки «Сыктывкарская», «Удорская», расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 несколькими платежами, прикладывая её к терминалу. На такси уехал в с. Читаево, заплатив 800 руб. Спиртное употреблял у Свидетель №7 После 8 час. 14 октября 2021 года туда прибыли сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по Прилузскому району. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. №).

После оглашения показаний Попов С.М. подтвердил их правдивость, также указал, что банковскую карту Потерпевший №2 он нашёл около 10-11 часов, банковскую карту Потерпевший №1 похитил около 22 час.; и на совершение преступления повлияло его нахождение в состоянии опьянения.

Оценивая показания Попова С.М., суд считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевших, показаниями свидетелей обвинения, письменным материалам дела.

Кроме собственных признательных показаний, вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, суд признаёт доказанной показаниями потерпевших Потерпевший №2. Потерпевший №1, показаниями свидетелей обвинения ФИО11, Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, письменными материалами дела: заявлением потерпевшего, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов.

Так, из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №2 от 06.12.2021 установлено, что работая в ООО <данные изъяты> получил банковскую карту «Raiffeisen Bank», открытую в филиале в г. Сыктывкаре. Тем ни менее желает, чтобы дело было рассмотрено в Прилузском районном суде. 10 октября 2021 года заметил пропажу указанной банковской карты. В телефоне видел, что банковской картой расплачивался 09.10.2021 в 22 час. 43 мин. в кафе «Пивтрест», где распивал спиртное вместе с Поповым С.М. 10.10.2021 около 13 час. на телефон пришло смс-сообщение о покупке в магазине «Кировский» по адресу: <адрес> на сумму 122 руб., 367 руб. Около 14 час. была совершена покупка в том же магазине на сумму 578 руб. 50 коп. В магазине «Кировский» стало известно, что покупки по карте совершал Попов С.М. Ему был причинён ущерб на общую сумму 1067 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 92-94).

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 06.12.2021 установлено, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, открытая в с. Объячево по адресу: <адрес>. 13.10.2021 у неё в кошельке находилось денежные средства в сумме 1500 руб. и банковская карта. После 19 час. находилась у Свидетель №8 по адресу: <адрес>., где вместе с Свидетель №8 и Свидетель №6 продолжила употребление спиртного. У ФИО21 также находился Попов С.М. Около 22 час. пошла домой, её до дома проводил Попов С.М. 14.10.2021 в 05 час. 30 мин. обнаружила пропажу денег и банковской карты, в приложении «Сбербанк Онлайн» в телефоне обнаружила списание в 23 час. 06 мин. в кафе «Придорожное» 3150 руб. 4-мя платежами, а именно 3 платежа по 1000 руб. и 1 платёж – на сумму 150 руб. (т. 1 л.д. 99-101).

Показания потерпевшего Потерпевший №2 об обстоятельствах обнаружения пропажи банковской карты и списания с неё денежных средств Поповым С.М. подтвердила и свидетель Свидетель №9 (т. 1 л.д. 130-132).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11д.В. от 18.11.2021 установлено, что 10.10.2021 около 14 час. к кассе в магазине гастроном «Кировский» подошёл Свидетель №1 и безналичным способом, приложив для оплаты банковскую карту банка Райффайзенбанка к терминалу, оплатил продукты (т. 1 л.д. 107-108).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 от 18.11.2021 установлено, что 10.10.2021 около 12 час. к нему пришёл Попов С.М., принёс спиртное. После распития спиртного Попов С.М. дал ему банковскую карту и отправил в магазин за спиртным и продуктами. Около 14 час. в магазине «Кировский» по <адрес> в с. Объячево купил 1 бутылку водки «Сыктывкарская» ёмкостью 0.5 л. и продукты. На кассе расплачивался банковской картой, переданной ему Поповым С.М., приложив её к терминалу. Вернувшись домой, банковскую карту вернул Попову С.М. (т. 1 л.д. 109-111).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 от 18.11.2021 установлено, что 10.10.2021 около 13 час. 12 мин. к кассе в магазине гастроном «Кировский» подошёл Попов С.М. и безналичным способом, приложив для оплаты банковскую карту банка Райффайзенбанка к терминалу, оплатил 1 бутылку водки «Удорская» ёмкостью 0.25 л. Через минут 5 он снова подошёл к кассе и той же банковской картой оплатил стоимость 1 бутылки водки «Морошковая» ёмкостью 0.7 л. После этого к ней подошла Свидетель №9, которой рассказала, что банковской картой расплачивался Попов С.М. (т. 1 л.д. 112-113).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 от 18.11.2021 установлено, что 13.10.2021 Потерпевший №1 пришла домой в состоянии опьянения около 22 час. 15 мин., а около 23 час. 45 мин. в подъезде дома нашёл сумочку Потерпевший №1 14.10.2021 около 5 час. утра Потерпевший №1 обнаружила пропажу в кошельке, находившейся в сумочке денег в сумме 1500 руб. и банковской карты, также она заметила смс-сообщение о покупках по её банковской карте в кафе два раза на сумму по 1000 руб. (т. 1 л.д. 114-116).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 от 18.11.2021 установлено, что 13.10.2021 в 23 часа в кафе пришёл Попов С.М. и по три раза на сумму по 1000 руб. и 1 раз на сумму 150 руб., всего на сумму 3150 руб., оплатил безналичным способом, приложив для оплаты банковскую карту МИР к терминалу, 10 бутылок водки «Удорская» ёмкостью 0.5 л. (т. 1 л.д. 117-119).

Аналогичные показания дала и свидетель Свидетель №5 в показаниях от 18.11.2021 (т. 1 л.д. 120-122).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №7 от 20.11.2021 установлено, что 13.10.2021 около 00 час. к нему пришёл Попов С.М. и принёс несколько бутылок водки «Удорская» объёмом 0.5 л. и «Сыктывкарская» объёмом 0.5 л. вдвоём стали употреблять спиртное. 14.10.2021 к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что принесённую водку Попов С.М. приобрёл на денежные средства, которые он похитил (т. 1 л.д. 125-126).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №8 от 06.12.2021 установлено, что 13.10.2021 около 17-18 часов к ней пришла Потерпевший №1 и с ней употребляли спиртное, после которого, примерно в 21 час. 40 мин. она ушла. До дома Потерпевший №1 проводил Попов С.М. 14.10.2021 около 06 часов утра от Потерпевший №1 узнала о пропаже у неё денег и банковской карты (л.д. 127-129).

Такие же показания дал и свидетель Свидетель №6 в показаниях от 20.11.2021 (т. 1 л.д. 123-124).

Оглашённые показания потерпевших Потерпевший №2. Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 подсудимый Попов С.М. не оспаривает, признаёт их правдивыми относительно обстоятельств произошедшего, так как они соответствуют его показаниям, не настаивал на непосредственном допросе данных лиц в судебном заседании.

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к ответственности лицо, похитившее денежные средства в размере 1500 руб. и с банковской карты денежные средства в размере 3150 руб. (л.д. 16).

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 10.10.2021 подъезда № <адрес> в с. Объячево, в котором зафиксировано расположение дома № и скамейки возле подъезда № вышеуказанного дома (л.д. №).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 10.10.2021 кабинета № ОМВД России по Прилузскому району по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована внутренняя обстановка в кабинете, добровольная выдача Поповым С.М. банковской карты «Райффайзенбанк» Потерпевший №2 (л.д. №).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 10.10.2021 кабинета № отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Прилузскому району по адресу: с. Объячево, <адрес> в котором зафиксирована внутренняя обстановка в кабинете, осмотра мобильного телефона <данные изъяты> в котором зафиксированы смс-сообщения о списании 2 раза денежных средств 10.10.2021 в 14:06 в сумме 122 руб., 367 руб. и 578 руб. (л.д. №).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 10.10.2021 квартиры Свидетель №1 по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована внутренняя обстановка в квартире, обнаружение и изъятие в зале квартиры пустых бутылок из-под водки «Удорская», «Морошковая», «Сыктывкарская» (л.д. №).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 10.10.2021 магазина «Гастроном Кировский» по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована внутренняя обстановка в магазине, торгового помещения №, в котором расположен письменный стол с монитором. При просмотре видеозаписи камеры видеонаблюдения в магазине зафиксировано нахождение в магазине Попова С.М., оплата им 10.10.2021 в 13:14:36 и в 13:22:35 спиртных напитков банковской картой. Запись с камер фиксируется видеосъёмкой на мобильный телефон и видеозапись переносится на компакт-диск (л.д. №).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 10.10.2021 магазина «Гастроном Кировский» по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована внутренняя обстановка в магазине, торгового помещения №, в котором расположен письменный стол с монитором. При просмотре видеозаписи камеры видеонаблюдения в магазине зафиксировано нахождение в магазине Свидетель №1 оплата им 10.10.2021 в 14:06:02 спиртных напитков и продуктов банковской картой. Запись с камер фиксируется видеосъёмкой на мобильный телефон и видеозапись переносится на компакт-диск (л.д. №).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 14.10.2021 подъезда <адрес> в с. Объячево, в котором зафиксирована внутренняя обстановка в подъезде дома, место обнаружения сумочки Потерпевший №1 (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 14.10.2021 мобильного телефона <данные изъяты> и кошелька Потерпевший №1, в котором зафиксированы смс-сообщения о списании денежных средств в кафе «Придорожное» 13.10.2021 в 23:05:22 1000 руб., в 23:05:43 – 1000 руб., в 23:06:05 – 1000 руб. и в 23:06:21 – 150 руб. (л.д. 63-67).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 15.10.2021 территории возле дома № <адрес> по улице <адрес> в с. Читаево Прилузского района, в котором зафиксировано обнаружение за домом № и изъятие 14 пустых бутылок из-под водки (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 15.10.2021 банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 купюры достоинством 100 руб. Банковская карта и денежная купюра изымаются (л.д. №).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к протоколу осмотра предметов от 08.11.2021 банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежной банкноты достоинством 100 руб., портмоне (л.д. №).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к протоколу осмотра предметов от 06.12.2021 компакт дисков CD-R с видеозаписью в магазине «Гастроном Кировский» (л.д. №).

Органами предварительного следствия действия Попова С.М. по обоим эпизодам обвинения квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса).

Государственный обвинитель Солодянкина Д.С. объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого поддержала.

Защитник по делу, адвокат Мацконис И.А. с квалификацией преступных действий своего подзащитного согласился.

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Попова С.М., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО2 О.Э., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 последовательны, взаимно дополняют друг друга, в них отсутствуют существенные противоречия, которые могли бы поставить их под сомнение. Не доверять показаниям данных участников процесса у суда оснований не имеется. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого данными участниками процесса, самооговора подсудимого не имелось. Соотносимость их показаний с письменными материалами позволяет суду сделать вывод о достоверности показаний этих лиц об известных им обстоятельствах дела, совокупность же приведённых доказательств объективно свидетельствует о совершении Поповым С.М. преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Действия подсудимого Попова С.М. суд квалифицирует по обоим эпизодам обвинения по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершённых Поповым С.М. преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Попов С.М. холост, при этому у него на иждивении 2-е детей. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. На учёте у врача психиатра не состоит. Хронических и серьёзных заболеваний, инвалидности не имеет. Он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества. Судим за совершение умышленных, в том числе корыстной направленности, преступлений.

Поскольку подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него какого-либо психического расстройства, не установлены, оснований для сомнения в его психическом состоянии не имеется, по отношению к содеянному суд признаёт Попова С.М. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова С.М., в соответствии с п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт по первому эпизоду обвинения добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, по второму эпизоду обвинения – действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, а именно попытки, направленные на возмещение имущественного ущерба; и по обоим эпизодам обвинения наличие малолетнего ребёнка у виновного; наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного; признание им вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания по обоим эпизодам обвинения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершённых добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

В рассматриваемом уголовном деле причастность Попова С.М. была установлена показаниями потерпевших, свидетелей и другими следственными действиями.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, учитывая, что денежными средствами подсудимый распорядился для приобретения спиртного, и отсутствия иных причин для совершения преступлений, мнения подсудимого, указавшего, что на совершение преступления повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, т.е. способствовало совершению преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам обвинения суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание, суд, учитывая также обстоятельства совершённого, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по обоим эпизодам обвинения только в виде лишения свободы. При тех же обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, т.е. назначение к лишению свободы испытательного срока при условном осуждении, применения положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как предыдущие наказания не оказали должного воспитательного воздействия на исправление подсудимого.

В то же время, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает невозможным изменить в отношении подсудимого категорию преступления по обоим эпизодам обвинения по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ на менее тяжкую.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 3150 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 158).

Согласно телефонограмме Потерпевший №1 на иске настаивала. Государственный обвинитель исковые требования потерпевшей поддержала.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Действиями подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 причинён имущественный вред в сумме 3150 руб. 00 коп.

Подсудимый исковые требования потерпевшей признал.

Признание иска освобождает потерпевшую сторону от обязанности доказывать основания и размер исковых требований.

Суд принимает признание иска подсудимым, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а поэтому размер имущественного ущерба в сумме 3150 руб. 00 коп. подлежит взысканию с виновного лица.

Судьба вещественного доказательства – банковской карты, 100-рублёвой банкноты, портмоне разрешена органом предварительного расследования на стадии досудебного производства посредством их возвращения законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1, и на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что признанные вещественным доказательством диски, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку Поповым С.М. совершены тяжкие преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова С.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду обвинения по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

- по второму эпизоду обвинения по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Попову С.М, ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 16.03.2021 окончательно назначив Попову С.М. к отбытию ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком СЕМЬ месяцев ПЯТНАДЦАТЬ дней.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Попова С.М., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде содержания под стражей. Начало срока наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения Попова С.М. под стражей с 10 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Исковое заявление Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Попова С.М, в пользу Потерпевший №1, в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 3150 (три тысячи сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства – банковскую карту, 100-рублёвую банкноту, портмоне оставить потерпевшей; диски – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи жалобы или возражений на жалобы или представление, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                                 Л.А. Кочанов