Решение по делу № 22-1594/2024 от 16.08.2024

Судья Баймеева О.Г.

Дело № 22-1594

    Верховный суд Республики Бурятия

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                      3 сентября 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Ангановой И.А.,

при участии прокурора Телешева А.А., осужденного Корытова Г.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н. на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 июля 2024 года, которым в отношении

Корытова Г.С., родившегося ... в <...> Бурятской АССР, осужденному ... Октябрьским районным судом <...> по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- удовлетворено ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда <...> от ....

Выслушав прокурора Телешева А.А., поддержавшего апелляционное представление, мнение осужденного Корытова Г.С., считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 июня 2022 года Корытов Г.С. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

На период испытательного срока на Корытова Г.С. возложены следующие обязанности: встать на учет и один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно-осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

С Корытова Г.С. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 6 355 875 руб.

Осужденный Корытов Г.С. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости досрочно по вышеуказанному приговору.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство условно осужденного Корытова Г.С. удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волков М.Н., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что, в нарушение ч. 1 ст. 74 УК РФ, суд не учел, что вред, причиненный преступлением, определенный решением суда, не возмещен. По мнению прокурора, суд необоснованно указал в постановлении, что осужденный иск погашает, поскольку последняя оплата исковых требований проводилась 06.12.2023 в размере 300 руб., то есть действенных мер по возмещению вреда Корытов Г.С. не принимает. За два года ущерб им погашен всего на сумму 7 800 руб., то есть всего на 0,12 %.

Просит постановление суда отменить и вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Корытова Г.С.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования судом по данному материалу не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ для отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока условно осужденный должен не только доказать исправление своим поведением, но и возместить причиненный преступлением вред (материальный ущерб и моральный вред) в размере, определенном решением суда.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Корытова Г.С. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости досрочно в полной мере не учел все существенные обстоятельства, влияющие на разрешение указанного вопроса, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционном представлении.

Исходя из смысла закона, отмена условного осуждения и досрочное снятие судимости с осужденного является исключительным случаем и должно быть основано на совокупности данных, позволяющих оценивать поведение осужденного в период испытательного срока как безупречное. Безупречность поведения осужденного определяется в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица, отбывающего наказание, его поведения в быту и в общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

Из представленных материалов дела следует, что в течение отбытого испытательного срока Корытов Г.С. к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, возложенные на него приговором суда обязанности исполняет добросовестно, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, ухаживает за престарелым родственником, размер ежемесячной компенсационный выплаты за уход составляет 1440 руб.

Вместе с тем, согласно ответу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия от ..., Корытов Г.С. исковые требования погасил частично в размере 7 800 руб., последний платеж внесен ... в сумме 300 руб., остаток задолженности составляет 6 348 075 руб.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции, принимая решение по существу заявленного ходатайства, не в полной мере учел вышеизложенные фактические обстоятельства по делу, а также данные о личности осужденного и его поведение в период испытательного срока, а именно то, что Корытов Г.С. не трудоустроен, возместил ущерб частично в размере 7 800 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 5 постановления Пленума от ... ... «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», само по себе отсутствие у осужденного денежных средств не является уважительной причиной для невозмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором суда. Уважительными причинами могут считаться такие возникшие после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности в течение испытательного срока возместить вред, причиненный преступлением, в размере, определенном приговором суда.

Доводы условно осужденного о невозможности трудоустройства в связи с наличием у него судимости, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными. Из пояснений Корытова Г.С. следует, что он не может найти работу с адекватным заработком. При этом он работает неофициально и получает ежедневный доход, из которых оплачивает алименты на детей, делает им подарки к праздникам.

Представленные условно осужденным Корытовым Г.С. в суде апелляционной инстанции чеки о перечислении в счет возмещения ущерба, причиненного государству, 29 января, 27 февраля, 27 марта, 23 апреля, 21 мая, 20 июня и 31 июля 2024 года по 300 руб. каждый раз, а также представленные прокурором данные о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не являются основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства осужденного.

При принятии решения суд апелляционной инстанции учитывает, что за истекший период испытательного срока условно осужденным Корытовым Г.С., причиненный им бюджету Российской Федерации и бюджету Республики Бурятия ущерб возмещен в незначительном размере при отсутствии для этого уважительных причин.

Указанное свидетельствует, что исправление осужденного не достигнуто и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем апелляционное представление, как обоснованное, подлежит удовлетворению, а постановление суда подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и снятии с него судимости досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 июля 2024 года об отмене Корытову Г.С. условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 июня 2022 года и снятии с него судимости досрочно отменить.

Вынести по делу новое судебное решение.

В удовлетворении ходатайства осужденного Корытова Г.С. об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 июня 2022 года и снятии с него судимости досрочно отказать.

Председательствующий__________________________