Решение по делу № 1-274/2020 от 16.04.2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года                                город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Тюленевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда ФИО4,

подсудимого Ефремова А.С.,

его защитника – адвоката ФИО7, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении,

Ефремова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б», ч. 2, ст. 158, п.п. «а,б», ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ефремов совершил кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах изложенных ниже по тексту.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут совместно с ранее ему знакомым Глинкиным Ю.Н., находясь во дворе многоэтажного <адрес> на первом этаже которого расположен магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», распивал алкогольные напитки. В связи с отсутствием постоянного источника дохода и денежных средств для удовлетворения личных потребностей, у Ефремова А.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения каких-либо товарно-материальных ценностей, из помещения, предназначенного для хранения выгруженного товара магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», с целью его последующей реализации и получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей. Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Ефремов А.С. предложил Глинкину Ю.Н. совершить тайное хищение чужого имущества, совместно. Глинкин Ю.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на предложение Ефремова А.С. Глинкин Ю.Н. согласился. При этом, Ефремов А.С. и Глинкин Ю.Н. заранее распределили между собой роли, согласно которым Глинкин Ю.Н. должен стоять за углом <адрес> и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Ефремова А.С. об опасности в случае появления посторонних лиц, в то время как последний должен незаконно проникнуть в помещение, предназначенное для хранения выгруженного товара магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 03 минуты Ефремов А.С. подошел к двери помещения, предназначенного для хранения выгруженного товара магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», приложив физическую силу, несколько раз дернул за ручку двери, в то время как Глинкин Ю.Н. стоял за углом <адрес> и наблюдать за окружающий обстановкой. От приложенной Ефремовым А.С. физической силы дверь помещения, предназначенного для хранения выгруженного товара магазина открылась, тем самым Ефремов А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 05 минут незаконно проник в указанное помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, являющееся иным хранилищем с целью поиска каких-либо товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», где увидел железную тележку, предназначенную для транспортировки товара в которой хранились картонные коробки с макаронными изделиями торговых марок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 часа 05 минут Ефремов А.С. в силу того, что картонные коробки с макаронными изделиями являются тяжелым по весу имуществом, с хищением которого в одиночку он может не справится, он позвал Глинкина Ю.Н. помочь ему. Во исполнении совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, Ефремов А.С. взял в руки одну картонную коробку с макаронными изделиями торговой марки «<данные изъяты>» в которой находилось 24 упаковки «<данные изъяты>» весом 500 грамм каждая и закупочной стоимостью 46 рублей 53 копейки каждая, а всего на сумму 1116 рублей 72 копейки и одну картонную коробку с макаронными изделиями марки «<данные изъяты>» в которой находилось 24 упаковки «<данные изъяты>» весом 500 грамм каждая и закупочной стоимостью 41 рубль 88 копеек каждая, а всего на сумму 1005 рублей 12 копеек, а Глинкин Ю.Н. взял в свои руки одну картонную коробку с макаронными изделиями торговой марки «<данные изъяты>» в которой находилось 20 упаковок «Вермишели длинной» весом 500 грамм и закупочной стоимостью 23 рубля 93 копейки каждая упаковка, а всего на сумму 478 рублей 60 копеек и одну картонную коробку с макаронными изделиями торговой марки «<данные изъяты>» в которой находилось 40 упаковок «Лапши Чан Рамен корейской с приправой» весом 120 грамм закупочной стоимостью 19 рублей 99 копеек каждая упаковка, а всего на сумму 799 рублей 60 копеек и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 10 минут вынесли из помещения, предназначенного для хранения выгруженного товара магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже многоэтажного дома по адресу: <адрес>, тем самым похитив имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». После чего Ефремов А.С. совместно с Глинкиным Ю.Н., удерживая при себе похищенное имущество, и обратив похищенное имущество в свое пользование, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей 04 копейки

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05часов 00 минут находился по месту своего проживания, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение товара, хранившегося в помещении, предназначенного для хранения выгруженного товара магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже многоэтажного дома по адресу: <адрес>. Примерно в 06 часов 28 минут Ефремов А.С. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошел к двери помещения, предназначенного для хранения выгруженного товара магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, являющееся иным хранилищем, заведомо зная, что в указанном помещении хранятся товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», оглянулся по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приложив физическую силу, несколько раз дернул за ручку двери. От приложенной Ефремовым А.С. физической силы дверь помещения, предназначенного для хранения выгруженного товара магазина открылась, тем самым Ефремов А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 28 минут незаконно проник в указанное помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, являющееся иным хранилищем, где увидел металлическую тележку, предназначенную для транспортировки товара в которой хранились картонные коробки с макаронными изделиями торговой марки «<данные изъяты>». Далее Ефремов А.С. взял в руки две картонные коробки с макаронными изделиями марки «<данные изъяты>» в каждой из которых находилось по 20 упаковок «Вермишель длинная» весом 500 грамм и закупочной стоимостью 23 рубля 93 копейки каждая упаковка, на общую сумму 957 рублей 20 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 09 минут вынес из помещения, предназначенного для хранения выгруженного товара магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже многоэтажного дома по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив указанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». После чего Ефремов А.С. обратив похищенное имущество в свое пользование, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 957 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ефремов А.С. с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержал заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого Ефремова А.С., его защитника, учитывая мнение потерпевшего, выраженное в заявлении, не возражавшего рассмотреть дело в особом порядке и заключение государственного обвинителя, так же не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия подсудимого Ефремова А.С. суд квалифицирует:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Ефремова А.С. в совершенном им преступлении.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому Ефремову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, которое инкриминируется подсудимому, отнесено законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкий состав, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а так же совершенного им преступного деяния, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступления в действиях Ефремова А.С., при этом суд учитывает наличие прежней судимости, которая в настоящее время не снята и не погашена в установленный законом срок, в связи с чем, образует рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих подсудимому Ефремову А.С. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (том 1 л.д. 27).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном при расследовании уголовного дела и в суде, при этом суд учитывает показания, данные им в ходе предварительного расследования, в которых последний признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы и обстоятельства инкриминируемого ему деяния, при этом суд учитывает и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, состоит на учете у врача психиатра-нарколога диспансерно-поликлинического отделения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», в психоневрологическом диспансере на учете он не состоит и ранее не состоял, по месту проживания характеризуется посредственно, он ранее судим и судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена, как указано выше по тексту, Ефремов А.С. полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, суд учитывает и состояние здоровья подсудимого.

Таким образом, с учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Ефремова А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако учитывая, что судом признаны обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности Ефремова А.С., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Ефремова А.С. влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в Волгограде, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, при этом в психоневрологическом диспансере на учете он не состоит и ранее не состоял, по месту проживания характеризуется посредственно, ранее судим и судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена, как указано выше по тексту, однако Ефремов А.С. полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, а так же учитывая, что преступление совершенное Ефремовым А.С. отнесено законом к преступлениям средней тяжести и направлено против собственности граждан, при этом суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, учитывая изложенное выше по тексту суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Ефремова А.С. возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества, полагая при этом, что Ефремов А.С. может исправиться при отбытии условной меры наказания.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом семейного положения и личности подсудимого Ефремова А.С. суд полагает не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим заявлен гражданский иск к Ефремову А.С. на общую сумму 4357 рублей 24 копейки.

Подсудимый иски признал, не возражал против удовлетворения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска ООО «<данные изъяты>».

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что все вещественные доказательства, признанные в качестве таковых по данному уголовному делу и хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2, ст. 158, п.п. «а,б», ч. 2 ст. 158 УК РФ виновным и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ефремова Алексея Сергеевича окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Ефремову Алексею Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком – 3 года.

Обязать Ефремова Алексея Сергеевича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в этот специализированный государственный орган для регистрации, не совершать административных проступков, трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения Ефремову Алексею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Ефремову о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Алексея Сергеевича в пользу ООО «Агроторг» сумму возмещения ущерба в размере 4357 рублей 24 копейки.

Вещественные доказательства, признанные в качестве таковых по данному уголовному делу, приобщенные к материалам дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района города Волгограда с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья              подпись                                                   Костина М.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                            Костина М.С.