Решение по делу № 1-229/2022 от 25.03.2022

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года                                                                        <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимого – Бархиян С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бархиян <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

    УСТАНОВИЛ:

Бархиян С.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Бархиян С.П., точные время и дата не установлены, но не позднее сентября 2021 года, находясь по месту жительства на территории кафе «Гориз» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в мангальной зоне за кухней, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, сорвал листья и соцветия с незаконно культивированных им двух кустов растения «Конопля», которые затем высушил, измельчил и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, которая является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 8,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к ст. 228 УК РФ отнесено к значительному размеру, которую в последствии незаконно хранил в период с сентября 2021 года до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, по месту жительства на территории кафе «Гориз» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в мангальной зоне за кухней вышеуказанного кафе, периодически употребляя его путем курения.

Преступная деятельность Бархиян С.П. была пресечена в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств – в мангальной зоне кафе «Гориз» по адресу: г. Севастополь, <адрес> сотрудниками полиции у Бархиян С.П. было обнаружено и изъято растительное вещество зелено-коричневого цвета в полимерном пакете, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 7,1 г, растительное вещество зеленого и желто-коричневого цвета, в бумажном свертке, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,2 г, растительное вещество зеленого цвета в бумажном свертке, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 1,0 г, общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 8,3 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, которое Бархиян С.П. незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый Бархиян С.П. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

В процессе судебного разбирательства государственным обвинителем в порядке п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключен квалифицирующий признак «приобретение наркотических средств», поскольку обстоятельства данного действия (связанные с приобретением наркотических средств) подсудимым в обвинении не конкретизированы, установлены примерно и со слов Бархиян С.П., в частности, достоверно не установлены место, время и обстоятельства таких действий, а при их описании использованы формулировки: «точные время и дата не установлены», тогда как эти обстоятельства, в силу ст. 73 УПК Российской Федерации, относятся к числу подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Одновременно, положениями п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» разъяснено, что в случаях, когда подсудимый обвиняется в совершении продолжаемого преступления, состоящего из нескольких эпизодов, и обвинение в некоторых из них не подтвердилось либо когда неправильно вменен какой-либо из квалифицирующих признаков преступления, однако это не влечет изменения квалификации содеянного на другую статью или часть статьи Особенной части УК РФ, суду достаточно в описательно-мотивировочной части приговора с приведением надлежащих мотивов указать, что обвинение в этой части признано необоснованным, а не нашедшие подтверждения эпизоды или квалифицирующие признаки исключены из обвинения.

Так, судом установлено, что обстоятельства связанные с приобретением наркотических средств подсудимым Бархиян С.П. в обвинении не конкретизированы, установлены примерно и со слов последнего, а потому суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости исключения данного квалифицирующего признака из предъявленного обвинения как излишне вмененного.

Суд приходит к выводу, что в остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ за совершенные подсудимым преступления.

Действия подсудимого Бархиян С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бархиян С.П., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он холост, лиц на иждивении не имеет; работает неофициально по найму; по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется положительно, ранее не судимый; под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бархиян С.П. каким-либо хроническим психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, может полностью осознавать значение своих действий и руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом, наркоманией не страдает.

Бархиян С.П. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Бархиян С.П., суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, общественную опасность совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимому с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без изоляции от общества в пределах санкции части статьи в виде штрафа.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, в том числе в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бархиян С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бархиян <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000,00 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бархиян С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                         Т.В. Дядя