Решение от 06.02.2024 по делу № 33-439/2024 от 25.01.2024

89RS0004-01-2022-003783-86

Дело №2-2685/2022

Апелл. дело №33-439/2024

Судья Черепанов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                                          город Салехард

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Отдела Министерства внутренних дел России по г.Новому Уренгою на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 декабря 2023 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет казны Российской Федерации в пользу Искорневой Елены Анатольевны (паспорт №) в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-2685/2022 Искорневой Елене Анатольевне отказано в удовлетворении иска к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Новому Уренгою, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; убытков в счёт возмещения затрат по оплате юридических услуг при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 30 000 рублей; государственной пошлины в размере 300 рублей; почтовых расходов в сумме согласно почтовым квитанциям, приложенным к исковому заявлению; расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от                  02 мая 2023 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Искорневой И.А. - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2023 года вышеуказанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2023 года решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение, которым постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Искорневой Елены Анатольевны (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, убытки в виде оказания юридической помощи в размере 30 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 799, 95 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Искорневой Е.А. отказано. В удовлетворении исковых требований Искорневой Е.А. (паспорт №) к ответчикам Отделу Министерства внутренних дел России по городу Новому Уренгою, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу - отказано в полном объеме.

Искорнева Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения гражданского дела №2-2685/2022, за составление апелляционной и кассационной жалоб на решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 07 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 02 мая 2023 года, указав, что оплатила адвокату Ребергу Д.В. за составление каждой из жалоб по 15 000 рублей.

В отзыве на заявление представитель ОМВД РФ по г.Новому Уренгою просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на недоказанность несения Искорневой Е.А. расходов.

В суде первой инстанции представитель ОМВД России по г.Новому Уренгою, Министерства внутренних дел Российской Федерации Данковцева М.В., действующая на основании доверенностей, против удовлетворения заявления Искорневой Е.А. возражала.

Иные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, извещены.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше, с которым не согласен представитель ОМВД России по г.Новому Уренгою.

В частной жалобе указывает на то, что апелляционным определением от 21 сентября 2023 года, которым отменено решение суда первой инстанции с вынесением нового решения, исковые требования Искорневой Е.А. были удовлетворены лишь частично. Полагает, что взыскание в настоящее время в пользу истца 30 000 рублей за составление апелляционной и кассационной жалоб превышает разумные пределы и является явно завышенным исходя из конкретных обстоятельств - сложности дела, объема проделанной представителем работы, а также частичного удовлетворения исковых требований Искорневой Е.А. Цитирует разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о том, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении расходов.

В соответствии с частью 3, частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого определения суда, прихожу к следующему.

Порядок возмещения и распределения судебных расходов регулируется положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 94 которой установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Искорневой Е.А. к Отделу Министерства внутренних дел России по г.Новому Уренгою, Министерству внутренних дел РФ, Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда, убытков в счёт возмещения затрат по оплате юридических услуг при рассмотрении дела об административном правонарушении, государственной пошлины, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя, адвокат Реберг Д.В. оказывал истцу юридические услуги, включая подготовку апелляционной жалобы на решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 07 ноября 2022 года и кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ЯНАО от 02 мая 2023 года.

Согласно условиям договора оказания юридических услуг от 10 июля 2022 года, истребованного судом апелляционной инстанции, адвокат Адвокатской палаты ЯНАО Реберг Д.В. (исполнитель) взял на себя обязательство по заданию Искорневой Е.А. (заказчик) оказать последней юридические услуги, связанные с ведением гражданского дела, в том числе, взысканием понесенных Искорневой Е.А. расходов (убытков) в связи с её защитой по факту вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 марта 2022 года.

В то же время, заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, пунктом 4.1 которого в частности установлено, что размер и порядок оплаты вознаграждения оказываемых услуг согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору (заданиях) на оказание услуг, являющихся его неотъемлемой частью.

Так, из Задания на оказание юридических услуг от 10 декабря 2022 года (приложение № 2 к договору) следует, что вознаграждение исполнителя за оказание таких юридических услуг, как устные консультации и составление апелляционной жалобы на решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 07 ноября 2022 года, составляет 15 000 рублей, которые заказчик оплачивает непосредственно после подписания настоящего Задания.

Из Задания на оказание юридических услуг от 01 июня 2023 года (приложение №3 к договору) следует, что вознаграждение исполнителя за оказание таких юридических услуг, как устные консультации и составление кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 мая 2023 года, решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 07 ноября 2022 года, составляет 15 000 рублей, которые заказчик оплачивает непосредственно после подписания настоящего Задания.

В материалы дела представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру №7-03 от 10 декабря 2022 года, согласно которой Искорневой Е.А. оплачено 15 000 рублей за оказание юридических услуг в виде юридических консультаций, подготовки апелляционной жалобы на решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 07 ноября 2022 года, подготовки документов для направления сторонам и направления документов сторонам и в суд, а также квитанция к приходному кассовому ордеру №8-03 от 01 июня 2023 года, согласно которой от Искорневой Е.А. принято 15 000 рублей за оказание юридических услуг в виде юридических консультаций, подготовки кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 02 мая 2023 года, решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 07 ноября 2022 года, подготовки документов для направления сторонам и направления документов сторонам и в суд (л.д. 3 том 2).

В указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в постановлении №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд первой инстанции сделал правильный вывод об относимости понесенных заявителем расходов к разрешенному в судебном порядке спору, а также о наличии документального подтверждения их несения, на основании чего правомерно удовлетворил заявленные требования, определив ко взысканию в пользу Искорневой Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей по мотивам, изложенным в определении.

Оснований для иных выводов по доводам частной жалобы не усматривается, поскольку при определении размера суд первой инстанции учел все обстоятельства, имеющие значение, включая необходимость соблюдения требований разумности, принял во внимание соразмерность понесенных Искорневой Е.А. расходов защищаемому праву, объем оказанных ей услуг, сложность дела, а также то, что величина заявленных ко взысканию расходов значительно ниже расценок, приведенных в «Порядке определения размера (вознаграждения) гонорара при заключении адвокатами Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа соглашений об оказании юридической помощи».

При этом, вопреки мнению представителя ОМВД России по г.Новый Уренгой, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), что прямо следует из разъяснений, приведенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1.

Таким образом, ссылки представителя ОМВД России по г.Новый Уренгой на то, что требования Искорневой Е.А. по настоящему делу были удовлетворены судом лишь частично, в данном случае не имеют правового значения.

Соответственно, поскольку доводы частной жалобы не свидетельствуют о каких-либо допущенных судом первой инстанции нарушениях, то не могут повлечь к отмене или изменению законного и обоснованного судебного определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 /░░░░░░░/                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

89RS0004-01-2022-003783-86

░░░░ №2-2685/2022

░░░░░. ░░░░ №33-439/2024

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░                                                          ░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░