Решение по делу № 2-853/2021 от 21.05.2021

№ 2-853/2021

УИД 56RS0019-01-2021-001551-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года                                                                                     г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Малюковой Н.С.,

с участием: представителя ответчиков, третьего лица – Белоненко Ирины Геннадьевны,

представителя третьего лица – Епифановой Татьяны Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области Файзуллиной Ксении Фаритовны к <данные изъяты>, <данные изъяты>, Долбиной Сталине Анатольевне, Долбину Егору Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области (далее по тексту – СПИ) Файзуллина К.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просила:

- признать за <данные изъяты>, Долбиным Егором Викторовичем в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на одноэтажное здание деревообрабатывающего цеха с группой подсобных помещений, литер В, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- признать за <данные изъяты>, Долбиным Егором Викторовичем в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, назначение: земли поселений, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование ссылалась на то, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, предмет исполнения по которому – задолженность по заработной плате Д.В.И. в пользу Белоненко И.Г., в сумме 236 466 руб.

Должник Д.В.И. умер 11.02.2018 года. Его наследниками являются <данные изъяты> – <данные изъяты>, Долбин Е.В.

На основании определения Ленинского районного суда г. Орска от 29.01.2019 года по исполнительному производству произведена замена должника его правопреемниками – ответчиками.

Из ответа нотариуса следует, что в состав наследства входит, в том числе, <данные изъяты> доля в праве собственности на заявленное в иске здание деревообрабатывающего цеха, земельного участка. Наследники для получения свидетельств о праве на наследство не явились.

На основании ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец вправе обратиться в регистрирующий орган для регистрации права собственности должника на объект недвижимости, для последующего обращения на него взыскания. Однако, для этого необходимо наличие документа, удостоверяющего право должника на недвижимое имущество, которое отсутствует, что препятствует исполнению решения суда.

Определением суда от 29.06.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечен Гарнов И.А. (л.д. 42).

Определением от 28.07.2021 года к участию в деле в качестве ответчика, действующего в интересах несовершеннолетнего ответчика <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлечена Долбина С.А. (л.д. 66а).

Определением от 23.08.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечены Белов А.В., Семерков Д.В., ИФНС № 15 по г. Москве, ООО «Центр оценки и экспертиз» (л.д. 102).

В судебное заседание истец – СПИ Файзуллина К.Ф. не явилась. Извещена надлежащим образом.

Ответчики – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законный представитель Долбина С.А., Долбин Е.В. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков – Белоненко И.Г., действующая на основании доверенностей (в деле), пояснила, что ответчики с исковыми требованиями согласны. Заявила о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, проверив полномочия представителя ответчиков, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому, суд принимает его.

Третьи лица – Белоненко И.Г., представитель Семеркова Д.В. – Епифанова Т.М., действующая на основании доверенности (в деле), заявленные требования поддержали.

Третье лицо – Гарнов И.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Будучи ранее опрошенным в судебном заседании не возражал по требованиям истца (л.д. 66).

Третье лица - Белов А.В., представитель ООО «Центр оценки и экспертиз» в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ИФНС № 15 по г. Москве в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие.

На основании частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело при указанной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В производстве у истца находится исполнительное производство в отношении Д.В.И., в том числе, о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Белоненко И.Г. в сумме 236 466 руб. (л.д. 5-7).

Д.В.И. умер 11.02.2018 года (л.д. 8).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства установлен шестимесячный срок, исчисляемый со дня открытия наследства.

В установленный срок <данные изъяты> и Долбин Егор Викторович, <данные изъяты> Д.В.И. (л.д. 11, 18), обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 9).

Д.В.И. принадлежат: <данные изъяты> доля земельного участка и <данные изъяты> доля здание деревообрабатывающего цеха с группой подсобных помещений, литер В, по адресу: <адрес>, что следует из решения Октябрьского районного суда г. Орска, вступившего в законную силу 29.05.2015 года (л.д. 13-18).

Сособственником второй половины спорного имущества является Гарнов И.А. (л.д. 38-41), который был привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, возражений по требованиям не заявил.

Судом из Выписки из ЕГРН установлено, что на заявленное в иске имущество наложены обеспечительные меры постановлениями Алтуфьевского ОСП УФССП России по Московской области и Октябрьского ОСП УФССП России по Оренбургской области.

Лица, в пользу кого наложено обременение - Белов А.В., Семерков Д.В., ИФНС № 15 по г. Москве, ООО «Центр оценки и экспертиз», привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. В отношении указанных лиц исполнительные производства не окончены (л.д. 101).

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 29.01.2019 года произведена замена должника Д.В.И. его правопреемниками – на Долбина Е.В., <данные изъяты> (л.д. 22-23).

Аналогичное постановление вынесено и СПИ Файзуллиной К.Ф. 05.04.2019 года (л.д. 24).

Нотариусом <данные изъяты> по заявлениям ответчиков заведено наследственное дело, однако, за получением свидетельств о праве на наследство они не обратились (л.д. 10, 21, 25, 27).

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ ответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца Д.В.И., признаются, пока не доказано иное, принявшими наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поскольку оно не является правоустанавливающим документом, а лишь подтверждает существующее право, неполучение его не освобождает наследников от возникших в этой связи обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Заявленное в иске имущество, принадлежащее наследодателю – Д.В.И. на момент открытия наследства входило в наследственную массу, на основании ст. 1112 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за наследниками (ответчиками) право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли на здание деревообрабатывающего цеха и земельного участка по адресу: <адрес>, за каждым, поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 66 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Для чего предоставить в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы (ч. 4).

Проанализировав представленные доказательства, положения п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве», и уклонение ответчиков от совершения действий по регистрации перехода права собственности на предмет иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, которые заявлены в целях последующего обращения взыскания в рамках исполнения требований взыскателей за счет наследственного имущества должника.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области Файзуллиной Ксении Фаритовны удовлетворить.

Признать за <данные изъяты> в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на одноэтажное здание деревообрабатывающего цеха с группой подсобных помещений, литер В, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Долбиным Егором Викторовичем в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на одноэтажное здание деревообрабатывающего цеха с группой подсобных помещений, литер В, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за <данные изъяты> в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, назначение: земли поселений, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Долбиным Егором Викторовичем в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, назначение: земли поселений, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                 Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 года