Решение по делу № 12-1274/2022 от 17.10.2022

УИД 21RS0009-01-2022-000161-68

-----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 декабря     2022г.                                                          адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Воронова ФИО7 на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по адрес ------ ----- от дата      о привлечении к административной ответственности по ст. 8.1    КоАП РФ, восстановлении срока обжалования

у с т а н о в и л:

дата старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по адрес Эл и Чувашской Республике    в отношении должностного лица- технического директора филиала АО «Специализированный застройщик «ТУС»- «Завод «КЕТРА» Воронова И.В.     по ст. 8.1 КоАП РФ вынесено постановление ----- о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Воронов И.В.       обжаловал его в Красноармейский районный суд ЧР, просит отменить или изменить постановление, по доводам, изложенным в жалобе, указав, что принял все возможные меры по недопущению нарушений требований законодательства.     Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока, т.к. постановление было обжаловано своевременно, однако жалоба была возвращена судом дата, поскольку к жалобе была приложена доверенность на представителя, выданная юридическим лицом.

Определением судьи Красноармейского районного суда ЧР от дата дело передано по подведомственности в Московский районный суд адрес.

Решением судьи Верховного суда ЧР от дата определение Московского районного суда адрес от дата отменено и дело направлено на рассмотрение в ленинский районный суд адрес.

    Воронов И.В. извещен по адресу, указанному в жалобе, в суд не явился, обеспечил явку представителей. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.

В ходе судебного заседания представители Воронова И.В.- ФИО2, ФИО3 жалобу поддержали, просили восстановить срок обжалования по изложенным в ходатайстве доводам.

Представитель     Волжско- Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО4, действующая на основании доверенности от дата, вопрос о восстановлении срока оставила на усмотрение суда.

Исследовав административное дело,    выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно    ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления.

Как следует из материалов дела, заявитель обжаловал постановление от    дата. Из протокола ----- от дата следует, что протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица- технического директора филиала АО «Специализированный застройщик «ТУС»- «Завод «КЕТРА» Воронова И.В. составлен в присутствии представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от дата, который получил копию протокола, о чем свидетельствует его подпись.

дата вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на дата в дата мин, копию определения также получил представитель ФИО5, о чем свидетельствует его подпись.

дата вынесено вышеуказанное постановление ----- о назначении административного наказания.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ----- усматривается, что дата копия постановления направлена в адрес директора филиала АО «Специализированный застройщик «ТУС»- «Завод «КЕТРА» и вручено адресату дата.

Жалоба подана заявителем только дата, т.е. заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления, со дня вынесения обжалуемого постановления и    до подачи жалобы прошел значительный промежуток времени.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации директором филиала права на обжалование, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Каких-либо доказательств невозможности своевременного обжалования судебного постановления в суд не представлено.

Принимая во внимание, что жалоба Вороновым И.В. подана по истечении срока на обжалование, уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не приведено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, производство по жалобе Воронова И.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

определил:

    Ходатайство Воронова И.В. о восстановлении срока оставить без удовлетворения.

    Производство по жалобе Воронова ФИО8 на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по адрес Эл и Чувашской Республике ----- от 28.02.2022      о привлечении к административной ответственности по ст. 8.1    КоАП РФ

    прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                   ФИО6