Решение по делу № 2-10634/2018 от 02.07.2018

Дело № 2- 10634/18

24RS0048-01-2018-008269-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     15 октября 2018года                     г. Красноярск

     Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

при секретаре                          Опариной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова И.М. к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Новиков И.М. обратился с иском к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком предварительное соглашение №, в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства Toyota Сorolla по цене 1 158 000руб., истцом ответчику произведена предварительная оплата в размере 500 000руб.. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о расторжении предварительного соглашения, в соответствии с соглашением о расторжении уплаченные денежные средства ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступили денежные средства в размере 50 000руб., остальные денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства 450 000руб., неустойку за просрочку возврата уплаченной суммы 55 000руб. (л.д.4-6).

В судебном заседании истец Новиков И.М. требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела (л.д.21-22), в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" ( далее по тексту – Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1) требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО ПКФ «Крепость» и покупателем Новиковым И.М. заключено предварительное соглашение №, в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства Toyota Corolla ДД.ММ.ГГГГ.в., розничная цена автомобиля на момент подписания соглашения составляет 1 158 000руб.. В соответствии с п.1.3 соглашения покупатель обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить продавцу гарантийную сумму не менее 50 000руб. (л.д.7-10).

Новиковым И.М. оплачено продавцу ДД.ММ.ГГГГ – 500 000руб. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «Крепость» и Новиковым И.М. заключили соглашение о расторжении предварительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с односторонним расторжением ООО «Тойота Мотор» дилерского контракта. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязался возвратить покупателю в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения 500 000руб. при условии предоставления покупателем продавцу письменного заявления с указанием реквизитов для перечисления денежных средств либо с указанием на необходимость выдачи денежных средств из кассы (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ Новиковым И.М. подано заявление продавцу о возврате денежных средств путем безналичного перечисления денежных средств (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «Крепость» получило претензию истца о возврате денежных средств (л.д.15-17).

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям.    

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

    По делу достоверно установлено, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства, покупателем оплачено продавцу 500 000руб., основной договор не заключен, сторонами предварительный договор был расторгнут, при этом продавец принял на себя обязательство возвратить покупателю полученные от него денежные средства. Из пояснений истца следует, что в счет исполнения обязательства по возврату полученных денежных средств истцу ответчиком выплачено 50 000руб., ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 450 000руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано соглашение о расторжении предварительного соглашения, следовательно, в силу ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 и условий заключенного сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан возвратить уплаченную сумму, по делу установлено, что полученная за товар сумма истцу в полном объеме не возвращена. Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, причитается неустойка в размере одного процента цены товара. Истец просит взыскать неустойку по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за указанный период просрочки составляет 193 500руб. (450 000руб. х 1% х 43дн.), истец просит взыскать неустойку в размере 55 000 руб.. В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Ответчиком о применении ст.333 ГК РФ не заявлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка 55 000 руб.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 252 500руб. (450 000руб. + 55 000руб.)х 50%). Ответчиком о снижении штрафа не заявлено.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 8 250руб..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Новикова И.М. к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКФ «Крепость» в пользу Новикова И.М. 450 000рублей, неустойку 55 000рублей, штраф 252 500рублей, всего взыскать 757 500рублей.

Взыскать с ООО ПКФ «Крепость» в доход местного бюджета государственную пошлину 8 250рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.    

Председательствующий Р.В. Пустоходова