Решение по делу № 2-6264/2019 от 01.11.2019

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Магомедова Д.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту

Установил:

АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Стороны извещены судом судебным извещением о месте и времени судебного разбирательства на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное время стороны на судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщил.

Повторно судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут. Об отложении дела и времени и месте судебного разбирательства истец извещен судебным извещением.

Стороны вновь не явились на судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщилы и с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обратились.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.

В силу абз. 6 ст.222 ГПК РФ, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При этих обстоятельствах, исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.6 ст.222 и ст.223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь предъявить иск с таким требованием в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

Копию определения направить истцу

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Судья Магомедова Д.М.

2-6264/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Информация скрыта
Ответчики
Информация скрыта
Суд
Советский районный суд г. Махачкала
Судья
Магомедова Джума Муртазалиевна
Дело на странице суда
sovetskiy.dag.sudrf.ru
25.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2020Передача материалов судье
22.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2020Судебное заседание
22.01.2020Судебное заседание
06.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее