Решение по делу № 1-84/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-84/2024

УИД: 50RS0017-01-2024-000509-41

стр. 37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                                ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Фоминой Н.А.,

подсудимого Рыжкова ФИО8,

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыжкова ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рыжков Д.Л. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не установлено, у Рыжкова ФИО10, не имеющего водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях дальнейшего использования и использования поддельного бланка водительского удостоверения, представляющего права на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, зная, что для получения водительского удостоверения необходимо обратиться в ГИБДД для сдачи экзамена и получения бланка водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не установлено, Рыжков Д.Л., находясь в сети интернет, на неустановленном сайте нашел объявление об изготовлении водительского удостоверения за денежное вознаграждение. Используя сотовый телефон, указанный на сайте, Рыжков Д.Л. связался с неустановленным лицом с целью приобретения поддельного бланка водительского удостоверения за денежное вознаграждение. Используя установленное на телефоне приложение «<данные изъяты>», он отправил на неустановленный абонентский номер телефона свои анкетные данные (ФИО) и фотографию.

Рыжков Д.Л., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения поддельного бланка водительского удостоверения и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица водительское удостоверение <данные изъяты> № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, с его фотографией и его данными, с открытыми категориями «В, В1, С, С1, М», после чего Рыжков Д.Л. передал неустановленному лицу денежные средства в размере <данные изъяты>, тем самым приобрел поддельный бланк водительского удостоверения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение с целью использования поддельного водительского удостоверения, Рыжков Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, выехал из <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в <адрес>, храня при себе поддельное водительское удостоверение вплоть до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его на СП <адрес> остановил для проверки документов инспектор 16 батальона 2 полка ДПС «Южный» младший лейтенант полиции ФИО5 В вышеуказанное время при вышеуказанных обстоятельствах у Рыжкова Д.Л., не имеющего водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, возник умысел на использование имеющегося у него поддельного бланка водительского удостоверения <данные изъяты> № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, с его фотографией и на его имя, с открытыми категориями «В, В1, С, С1, М», реализуя который, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного бланка водительского удостоверения и желая их наступления, по требованию инспектора ДПС в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, предъявил инспектору ДПС бланк водительского удостоверения <данные изъяты> № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя, с открытыми категориями «В, В1, С, С1, М», которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям, предъявляемым к образцам продукции типографии Гознак, а выполнено способом цветной электрофотографии, то есть Рыжков Д.Л. использовал поддельное водительское удостоверение, дающее право на управление транспортным средством.

Таким образом, Рыжков Д.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При выполнении требований ч. 2 ст. 225 УПК РФ подсудимый Рыжков Д.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Рыжкова Д.Л. в совершении хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Рыжкова Д.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как совершение хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Рыжковым Д.Л. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рыжкова Д.Л., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Совершенное Рыжковым Д.Л. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Рыжкова Д.Л. суд не усматривает.

    За осуществление защиты Рыжкова Д.Л. защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 4938 рублей. В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжкова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному Рыжкову Д.Л. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, а в случае трудоустройства и место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (по месту жительства осужденного), и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Кроме этого, суд возлагает на осужденного Рыжкова Д.Л. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (по месту жительства осужденного), в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рыжкову Д.Л. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- бланк водительского удостоверения <данные изъяты> № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя Рыжкова Д.Л., а также компакт диск с видеозаписью с видеорегистратора инспекторов ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Симоновой Г.К. в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                А.Н. Раковица