Решение по делу № 2-219/2020 от 05.03.2019

Дело № 2-219/20 03 марта 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Соколовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Семенову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

28.12.2011 года, на основании заявления заемщика на кредитование между АО «Тинькофф Банк» и Семеновым В.Н. был заключен договор кредитной карты № 0022703847, согласно которой банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом согласно тарифам банка, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 133 218 руб. 39 коп., из них основной долг 130 319 руб. 99 коп., штрафные проценты 2 898 руб. 40 коп., которую банк просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, истец просил рассматривать дело в его отсутствие, ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался по месту регистрации, риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции Семенов В.Н. несет самостоятельно. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2011 года, на основании заявления заемщика на кредитование между АО «Тинькофф Банк» и Семеновым В.Н. был заключен договор кредитной карты № 0022703847, согласно которой банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом согласно тарифам банка (л.д. 28).

Согласно анкете-заявлению на кредитования, индивидуальным условиям кредитования, ответчик был ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания, Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Условия) (л.д. 33,34), тарифами банка (л.д. 30).

Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Согласно выписке по счету ответчик кредитную карту получил и активировал ее, что является подтверждением согласия ответчика на предоставление кредита (л.д. 16-19).

Согласно п. 5.1 Общих условий лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

В соответствии п. 3.10 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной.

Выписка по счету ответчика подтверждает, что обязательства по совершению платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору в установленные сроки не осуществлялись.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств в части погашения задолженности по кредиту, банк в соответствии с Общими условиями расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

В соответствии с п. 7.2.3 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Размер задолженности ответчика подтверждается Заключительным счетом (л.д. 38), справкой о задолженности (л.д. 10), расчетом задолженности (л.д. 20-26).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность по кредиту составляет 133 218 руб. 39 коп., из них основной долг 130 319 руб. 99 коп., штрафные проценты 2 898 руб. 40 коп. (л.д. 20-26).

Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 3 864 руб. 36 коп. (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Семенова Владимира Николаевича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 133 218 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 864 руб. 36 коп., а всего 137 082 рублей 75 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2020 года.