Решение по делу № 2-977/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-977/2021

УИД 74RS0029-01-2021-001294-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска Исаченко Юлии Александровны к Манянову Евгению Сергеевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Исаченко Ю.А. обратилась в суд с иском к Манянову Е.С. об обращении взыскания на автомобиль марки - ШЕВРОЛЕ КЛАН 2008 года выпуска г.н. № VIN № находящийся в залоге у Куркина А.А.

В обоснование иска указано, что в отношении Манянова Е.С. имеется несколько исполнительных производств. Требования исполнительных документов должником не исполнены. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется имущество - автомобиль марки - ШЕВРОЛЕ КЛАН 2008 года выпуска г.н. № VIN №

Истец, ответчик, третье лицо Куркин А.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника Манянова Е.С. возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателей МП трест «Теплофикация», УФССП по Челябинской области, МП трест «Водоканал», ИФНС по Советскому району Челябинской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ИФНС России №17 по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, ООО УК «Логист», ООО «МЭК», которые постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска от 01 декабря 2020 года присоединены к сводному исполнительному производству № 245520/18/74053-СД.

15 июня 2020 года составлен акт о наложении ареста на автомобиль марки - ШЕВРОЛЕ КЛАН 2008 года выпуска г.н. № VIN №

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, в установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнил, до настоящего времени решения должником в полном объеме не исполнены.

Согласно карточке учета транспортного средства, Манянову Е.С. на праве собственности принадлежит автомобиль марки - ШЕВРОЛЕ КЛАН 2008 года выпуска г.н. № VIN №

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, что залогодержателем автомобиля марки - ШЕВРОЛЕ КЛАН 2008 года выпуска г.н. № VIN № является Куркин А.А.

Судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского района г. Магнитогорска в адрес Куркина А.А. направлялось извещение о составлении акта ареста на автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КЛАН 2008 года выпуска г.н. № VIN № с разъяснением, что если обязательства Маняновым Е.С. перед Куркиным А.А. не погашены, то Куркин А.А. вправе обратиться в суд для вынесения решения по обращению взыскания на автомобиль ШЕВРОЛЕ КЛАН 2008 года выпуска г.н. № VIN №

Принимая во внимание, что обращение взыскания на автомобиль марки - ШЕВРОЛЕ КЛАН 2008 года выпуска г.н. № VIN № является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Истец при обращении в суд госпошлину не уплатил, освобожден от ее уплаты в силу закона, так как судебный пристав-исполнитель является должностным лицом

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию с ответчика.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 года разрешен вопрос об уплате государственной пошлины при рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, что по своим правовым последствиям абсолютно тождественно обращению взыскания на принадлежащий должнику земельный участок в порядке исполнения судебного решения о взыскании с последнего денежной суммы. Верховный Суд указал, что требование об обращении взыскания на такое имущество не является требованием о взыскании денежных средств, является самостоятельным требованием и носит неимущественный характер. Соответственно такое исковое требование подлежит оплате госпошлиной в установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска Исаченко Юлии Александровны удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки - ШЕВРОЛЕ КЛАН 2008 года выпуска г.н. № VIN №, принадлежащий на праве собственности Манянову Евгению Сергеевичу.

Взыскать с Манянова Евгения Сергеевича в доход муниципального образования г. Магнитогорск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года.

Председательствующий: