Решение по делу № 2-1943/2020 от 03.03.2020

дело № 2-1943/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

06 мая 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страховое акционерное общество ЭРГО к Тарасову Д.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество ЭРГО обратилось в суд с иском к Тарасову Д.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца САО «ЭРГО» не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик Тарасов Д.В. не явился, извещение направленное по адресу места жительства возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, проверив материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ место жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ истец указала место жительство ответчика Тарасова Д.В.: <адрес>.Из адресной справки, поступившей по запросу суда, усматривается, что ответчик Тарасов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес> РБ.

Таким образом, ответчик не проживает на территории Октябрьского районного суда г.Уфы РБ и не проживал на момент подачи иска в суд (03.03.2020г.).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Тарасова Д.В.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Страховое акционерное общество ЭРГО к Тарасову Д.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Судья             А.Х. Шаймиев