Решение от 22.11.2022 по делу № 33-4087/2022 от 21.10.2022

председательствующий по делу 2-1469/2022                                               дело № 33-4087/2022

УИД 75RS0023-01-2022-002899-44

судья Мильер А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Щаповой И.А.,

судей Михеева С.Н., Бирюковой Е.А.

при секретаре Афониной К.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 22 ноября 2022 года гражданское дело по иску Данилиной Светланы Евгеньевны к Кузнецову Вячеславу Юрьевичу, Кузнецову Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

по апелляционной жалобе ответчика Кузнецова В.Ю. на решение Черновского районного суда г. Читы от 4 июля 2022 г., которым постановлено:

«Исковые требования Данилиной Светланы Евгеньевны к Кузнецову Вячеславу Юрьевичу и Кузнецову Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Вячеслава Юрьевича в пользу Данилиной Светланы Евгеньевны в счет возмещения материального ущерба 64 018 руб. 40 коп., в счет судебных расходов 11 213 руб. 95 коп., а всего взыскать 75 232 руб. 35 коп.

Взыскать с Кузнецова Алексея Юрьевича в пользу Данилиной Светланы Евгеньевны в счет возмещения материального ущерба 16 004 руб. 60 коп., в счет судебных расходов 2 803 руб. 48 коп., а всего взыскать 18 808 руб. 08 коп.».

Заслушав доклад судьи Бирюковой Е.А., судебная коллегия

установила:

Данилина С.Е. обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 12 января 2022 г. произошло затопление квартиры истца по адресу: <адрес>, из вышерасположенной квартиры № принадлежащей ответчикам, по причине неисправности сантехнического оборудования. Стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире истца согласно сметному расчету составил 80 023,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба 80 023,00 рублей, а также судебные расходы на услуги эксперта – 7000,00 рублей, юриста – 3000,00 рублей, почты – 1416,44 рублей, оплату госпошлины – 2601,00 рублей (л.д.8-10).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.92-94).

В апелляционной жалобе ответчик Кузнецов В.Ю. указывает на несогласие с вынесенным решением, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд первой инстанции не установил время затопления, у истца пятна, образовавшиеся при затоплении на мебели на момент их обнаружения уже высохли и покрылись плесенью, данный признак явно указывает, что затопление квартиры № № произошло намного раньше 12 января 2022 года, также, если бы протечка воды имела постоянный характер, то пятна от воды не высохли бы. При этом суд не исследовал тот факт, что над квартирой № №, помимо квартиры № №, находится ещё и квартира № №, из которой тоже могло произойти затопление (л.д. 97).

Истец Данилина С.Е., ответчик Кузнецов А.Ю., извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Кузнецова В.Ю. и его представителя Золотухину Н.С., представителя истца Шпанер Т.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Данилиной С.Е. (л.д. 14-17).

Ответчики являются долевыми собственниками квартиры № №, расположенной по этому же адресу. Кузнецову В.Ю. принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на данную квартиру, а Кузнецову А.Ю. - <данные изъяты> доли (л.д. 18-25).

Согласно наряд-заданию ООО УК «Бытсервис» от 12 января 2022 г. составлен дефектный акт о том, что в квартире № дома № по <адрес> имеется мокрое пятно под ванной и стиральной машиной; в квартире № – два пятна, в коридоре на момент обследования течи нет. Осмотр квартиры ответчиков производился в присутствии квартиросъемщика Кузнецовой (л.д. 72).

13 января 2022 г. комиссией ООО УК «Прогресс» составлен акт осмотра жилого помещения, принадлежащего истцу, согласно которому в результате осмотра установлено затопление квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.71).

Из данного акта следует, что на момент осмотра аварийной службы 12 января 2022 г. течи не было. Стояки холодного, горячего водоснабжения и водоотведения в исправном состоянии. При осмотре квартиры № № под ванной и стиральной машиной обнаружено мокрое пятно. Затопление квартиры истца произошло по вине жителя квартиры № №, предположительно, из-за неисправности проводки стиральной машины или смесителя ванной.

В подтверждение причиненного ущерба в результате затопления и стоимости восстановительного ремонта квартиры истцом представлено экспертное заключение ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» № 22/03/103 от 18 марта 2022 г., согласно которому стоимость причиненного ущерба (ремонтно-восстановительных работ) в квартире в результате затопления из выше расположенной квартиры № № по причине неисправности подводки к стиральной машине или смесителя в ванной по адресу: <адрес> составила согласно локально-сметному расчету - 80 023,00 рубля (л.д. 26-64).

Расходы на проведение экспертизы подтверждены квитанцией ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» к приходно-кассовому ордеру № 61 от 18 февраля 2022 г. на сумму 7 000,00 рублей (л.д. 65).

Претензия о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 80 023,00 рублей, направленная ответчику Кузнецову В.Ю. 16 апреля 2022 г., (л.д. 68-69,70) оставлена без ответа.

Стороной ответчика Кузнецова В.Ю., отрицая свою вину, размер причиненного в результате затопления квартиры истца ущерба не оспорен. Доказательств иного размера ущерба ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1064, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчики являются лицами, обязанными возместить причиненный истцу вред, доказательства отсутствия их вины не представлены, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца суммы ущерба в размере 80023,00 рублей, пропорционально долям ответчиков в праве собственности, а также судебных расходов.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, оснований для признания их неправильными не имеется.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 1 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 401 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 210 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                            ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░.