Решение по делу № 2-5357/2021 от 06.09.2021

дело № 2-5357/2021

УИД 74RS0007-01-2021-007325-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                             г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи            Дашкевич Т.А.,

при секретаре                         Земляницыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, нотариусу ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Табалова О.Н. обратилась суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Кених В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что 25 февраля 2019 года Кених Н.В. было составлено завещание, в соответствии с которым ей были завещаны денежные средства, хранящиеся на любых счетах и вкладах с учетом начисленных процентов и компенсаций, открытых на ее имя в любых банках и кредитных организациях. 11 августа 2021 года нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Кених В.Н. Она не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку указанное завещание ею оспаривалось в Советском районном суде г. Челябинска. В удовлетворении ее исковых требований ей было отказано, решение вступило в законную силу 03 августа 2021 года. Считает данную причину пропуска срока принятия наследства уважительной, просит его восстановить.

Истец Табалова О.Н. в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме, просила их удовлеторвить.

Ответчики Плотникова С.Н., нотариус Рыжков С.Е. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик Плотникова С.Н. направила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения требований Табаловой О.Н., просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2019 года Кених В.Н. было составлено завещание, в соответствии с которым квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес>, она завещала Плотниковой С.Н., денежные средства, хранящиеся на любых счетах и вкладах с учетом начисленных процентов и компенсаций, открытых на ее имя в любых банках и кредитных организациях она завещала истцу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Кених В.Н.

Из материалов наследственного дела № следует, что Плотникова С.Н. 07 сентября 2020 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Табалова О.Н. с заявлением к нотариусу не обращалась.

В обоснование заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства по закону истец указала, что пропустила срок для принятия наследства ввиду того, что она оспаривала завещание Кених В.Н.

На основании решения Советского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Табаловой О.Н. к Плотниковой С.Н. об оспаривании завещания, составленного 25 февраля 2019 года Кених В.Н. в пользу Плотниковой С.Н., Табаловой О.Н. в отношении квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес> отказано. Решение вступило в законную силу 03 августа 2021 года.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ определено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, данные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2013 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанный выше срок может быть восстановлен лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (ст. 205 Кодекса), а также при условии, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В настоящем деле обстоятельства осведомленности истца о дате открытия наследства (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ) не являлись предметом спора.

В обоснование требований о восстановлении срока истец ссылается на наличие других уважительных причин, указывая на то, что она оспаривала завещание Кених В.Н.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о восстановления срока принятия наследства и удовлетворении исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследств.

Как установлено в судебном заседании после смерти Кених В.Н. Табаловой О.Н. были завещаны денежные средства, хранящиеся на любых счетах и вкладах с учетом начисленных процентов и компенсаций, открытых на имя Кених В.Н. в любых банках и кредитных организациях.

Таким образом, за Табаловой О.Н. необходимо признать право собственности на денежные средства, хранящиеся на любых счетах и вкладах с учетом начисленных процентов и компенсаций, открытых на имя Кених В.Н. в любых банках и кредитных организациях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО4, нотариусу ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право ФИО2 на наследство по завещанию к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, хранящихся на любых счетах и вкладах с учетом начисленных процентов и компенсаций, открытых на имя ФИО1, в любых банках и кредитных организациях.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:     /подпись/            Т.А. Дашкевич

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>