Решение по делу № 1-753/2015 от 15.10.2015

Дело № 1-753/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск         25 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Нарковского Д.О.,

подсудимого Солдатова А.А.,

защитника - адвоката Горенской Е.В., ордер №12142 от 25.11.2015 г., удостоверение №1319,

при секретаре Яргуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СОЛДАТОВА ФИО9, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время <данные изъяты>. находились в кафе «Встреча», расположенном по ул<адрес>, где познакомились с Солдатовым А.А. Примерно в 06 часов 00 минут вышеуказанное кафе стало закрываться и <данные изъяты> пригласила <данные изъяты> к себе домой в квартиру <адрес> Когда они пришли в вышеуказанную квартиру, то свою сумку с находящимся в ней имуществом, <данные изъяты> положила в спальне на гладильную доску и прикрыла покрывалом. Находясь по вышеуказанному адресу, Солдатов, <данные изъяты> и <данные изъяты> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков <данные изъяты> ушел к себе домой, <данные изъяты> и Солдатов ушли спать в зал, а <данные изъяты> ушла спать в спальную комнату, где на гладильной доске находилась сумка <данные изъяты>. <адрес>, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Солдатов проснулся, прошел в спальную комнату, где увидел, что на гладильной доске лежит сумка <данные изъяты>. У Солдатова возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из вышеуказанной сумки. Реализуя свой преступный умысел, Солдатов достал из вышеуказанной сумки <данные изъяты> кошелек, где кроме денег, также обнаружил 2 банковских карты и листок с пин-кодом. У Солдатова также возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение вышеуказанных банковских карт и листка с пин-кодом, чтобы в последующем похитить со счета вышеуказанных карт деньги. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Солдатов, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> и <данные изъяты> спят и, за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из вышеуказанного кошелька, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: деньги в сумме <данные изъяты>, две банковских карты «Сбербанк России» и листок бумаги, на котором был указан пин-код одной из вышеуказанных карт, не представляющие материальной ценности. После этого, Солдатов вышел из комнаты, прошел в прихожую вышеуказанной квартиры, где с полки в прихожей, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую <данные изъяты> связку из 4 ключей, не представляющую материальной ценности. Продолжая свои преступные намерения, на улице, Солдатов встретил неустановленное следствием лицо и попросил его указать место, где находится банкомат и оказать ему помощь в снятии денежных средств. При этом Солдатов убедил неустановленное следствием лицо в том, что в городе Красноярске не ориентируется и что банковские карты принадлежат ему. Неустановленное следствием лицо, не подозревая о преступных намерениях Солдатова, согласилось помочь последнему снять деньги со счета банковских карт. После этого неустановленное следствием лицо и Солдатов прошли в супермаркет «Командор», расположенный по <адрес>, где неустановленное следствием лицо по просьбе Солдатова, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 39 минут, ввело пин-код, указанный на похищенном листке бумаги, и при помощи проведения операций по снятию денежных средств в банкомате «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу, сняло с расчетного счета № деньги в сумме <данные изъяты> и передало их Солдатову, тем самым Солдатов <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: деньги в сумме <данные изъяты>. Похищенными деньгами и имуществом Солдатов распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей <данные изъяты> значительный материальный ущерб в общем размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Солдатов А.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Горенская Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Нарковский Д.О. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Солдатов А.А., не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом согласия потерпевшей <данные изъяты>. на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Солдатов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Солдатова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Психическое и физическое состояние Солдатова А.А., исходя из его логического мышления, адекватного поведения в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (л.д.122,123,125), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Солдатова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

    При определении вида и размера наказания, назначаемого Солдатову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, на учете в КПНД, КНД, а также на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, по месту работы, прежнему месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Солдатову А.А. наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание Солдатовым А.А. вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Солдатовым А.А. преступления, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый показал, что преступление было совершено им по причине нахождения в состоянии опьянения, а похищенные им деньги были также потрачены на спиртное.

Других отягчающих подсудимому Солдатову А.А. наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Солдатову А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

При этом, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, а также не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОЛДАТОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Солдатову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на Солдатова А.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Солдатова А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сумку, кошелек, сотовый телефон – оставить у потерпевшей <данные изъяты>В.;

- банковскую кредитную карту <данные изъяты>., связку из 4-х ключей – вернуть потерпевшей – <данные изъяты>.;

- информацию подразделения центрального подчинения многофункционального сервисного центра «Восток – Запад» ПАО «Сбербанк» расположенного в <адрес> по движению денежных средств по кредитной карте № (счет № №) открытый на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись – хранить в материалах дела.

        Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья          Д.А. Непомнящий