Решение по делу № 2-1338/2022 (2-6919/2021;) от 09.09.2021

Дело № 2-1338/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                                                             город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 57 500 рублей на 337 дней. Заключенный между ООО «МигКредит» и ответчиком договор заключен в простой и письменной форме путем направления анкеты заявления о предоставлении денежных средств, в индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МинКредит» уступил ООО «МинДолг право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 101 236,81 рублей, в том числе: 53 018,6 руб. основной долг, 30 364,4 рублей проценты, 17 853,81 рублей штраф. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Миндолг» просроченную задолженность в размере 101 236,81 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3224,74 руб.

Представитель истца ООО «Миндолг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просили дело рассмотреть без их участия.

В судебном заседании ответчик не участвовала, извещена, о чем составлена телефонограмма, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор №, по которому заемщику предоставлен займ в сумме 57 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Заключенный между ООО «МигКредит» и ответчиком договор заключен в простой и письменной форме путем направления анкеты заявления о предоставлении денежных средств, в индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

На основании заявления ответчику выдана по договору займа сумма в размере 57 500 рублей.

Обществом исполнены условия договора займа, при этом ответчик условия кредитного договора исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 101 236,81 рублей, в том числе: 53 018,6 руб. основной долг, 30 364,4 рублей проценты, 17 853,81 рублей штраф.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, суду не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МинКредит» уступил ООО «МинДолг право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований).

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению займа, то требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита обоснованно.

В соответствии с материалами гражданского дела №, возбужденного на основании заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «МиниДолг» о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1 в размере 101 236,81 рублей, судебных расходов в размере 1612,37 рублей. Судебный приказа вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно ответу Управления ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении ФИО1 исполнительных производств не возбуждалось.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1); По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

           Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17); По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18); По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

           Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрена уплата сумм кредита и процентов ежемесячно в соответствии с требованиями Информационного графика платежей, то срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу. Истцом в обоснование своих требований не предъявлены данные о последнем произведенном платеже ответчика.

Суд, изучив материалы дела, учитывает, что последний ежемесячный платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату основной долг составил 53 018,6 рублей, проценты 30 364,4 рублей, штрафы 17 853,81 рублей, в общем 101 236,81 рублей.

Таким образом, об образовании задолженности истец должен был узнать с ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней) не подлежит включению в срок исковой давности, в связи с чем срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте, то истцом пропущен срок исковой давности.

Поскольку истец, пропустив срок исковой давности, каких-либо уважительных причин его пропуска не представил, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

             В связи с отказом в удовлетворении иска в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

            Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года.

Судья                                    В.О. Саая