Решение по делу № 1-147/2019 от 08.05.2019

Уголовное дело № 1-147/2019 года (№11901420001000109)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк    «11» июня 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

при секретаре Говорухиной А.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Левобережного района – Леоновой О.Н. и Константиновой Е.И.,

подсудимого – Ширшова Александра Сергеевича,

защитника – адвоката Пожидаевой О.А., представившей удостоверение № 165 от 05.11.2002 и ордер № 003171 от 23 мая 2019 года, выданный ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка»,

а также с участием потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Ширшова Александра Сергеевича, 28 января <данные изъяты>, ранее судимого:

18.12.2012 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафу в размере 8 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей;

16.12.2013 года – осужден Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.12.2012 года Мичуринского городского Тамбовской области, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы и штраф в размере 8000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04.04.2014 года – осужден мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронежа по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 16.12.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом 8000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 17.02.2019 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, штраф не уплачен, к отбытию штраф в сумме 7181,26 копеек;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширшов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Ширшов А.С., в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совершил преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 20 часов 00 минут 24 февраля 2019 года до 13 часов 18 минут 01 марта 2019 года, Ширшов А.С., находясь в <адрес>. <адрес>. ФИО1 <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающая в указанной квартире Потерпевший №1 уехала и что она за его действиями не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа из указанной квартиры похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки «LG»(ЭлДжи) модели «32LN541U-ZB» (32ЛH541У-3Б), стоимостью 9425 рублей; пульт от телевизора марки «LG» (ЭлДжи) модели «32LN541U-ZB» (32ЛН541У-ЗБ) стоимостью 170 рублей; синтезатор марки «Casio»(Kacио) модели «WK 1800»(ВК 1800), стоимостью 10 250 рублей; стойку от синтезатора марки «Casio»(Kacио) модели «WK 1800»(ВК 1800), стоимостью 860 рублей; принтер марки «Samsung»(Caмсунг) модели «МL-1860»(МЛ-1860), стоимостью 2875 рублей; DVD (ДВД) плеер марки «ВВК» (БиБиКей) модели «DVP 459 Si (b1аск)»(ДиВиПи 459 Си (блэк)), стоимостью 700 рублей; спутниковый комплект Триколор TV GS8307B General (ТВ ДжиЭс8307Би Дженерал), стоимостью 3400 рублей; флеш-карту черного цвета, объемом памяти 32 гигабайта, стоимостью 400 рублей; женскую сумку, рыжего цвета, лакированную, стоимостью 860 рублей; дубленку женскую, черного цвета, стоимостью 12 900 рублей; утюг в корпусе светлого цвета, стоимостью 1300 рублей; массажер для ног «Блаженство», стоимостью 4000 рублей; фотоаппарат марки «Samsung» (Самсунг), стоимостью 2600 рублей; мини велотренажер марки «Тоrnео» (Торнео) модели «В-002 DUO» (Би-002 Дуо), стоимостью 2500 рублей; монитор марки «Philips» (Филипс) модели «190E3L» (190Е3Эль), стоимостью 2400 рублей; программно-аппаратную платформу «Мас mini» (Мак Мини), стоимостью 11 200 рублей; компьютерную мышь, стоимостью 260 рублей; клавиатуру «Apple Keyboard» (Аппл Кейбоард), стоимостью 4300 рублей; веб камеру «А4ТЕСН» (ЭйФоТеч). стоимостью 370 рублей; хаб для USB (ЮЭсБи) на 4 порта, стоимостью 330 рублей; сканер «CanoScan Lide 110» (КаноСкан Лайд 110), стоимостью 2500 рублей; фотоаппарат марки «Nikon» (Никон), стоимостью 3400 рублей: колонку «Dialog W- 203» (Диалог В-203), стоимостью 1700 рублей, а всего имущества на общую сумму 78 700 рублей, также похитил провода от программно-аппаратной платформы «Мас mini» (Мак Мини), не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Похищенное имущество через входную дверь Ширшов А.С. поочередно вынес из квартиры, погрузил в неустановленный в ходе следствия автомобиль - такси и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 78 700 рублей, который является значительным материальным ущербом для потерпевшей.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Ширшовым А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник Пожидаева О.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Константинова Е.И. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ширшовым А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому и потерпевшей разъяснены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого Ширшова А.С. полностью установленной и квалифицирует его действия - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ширшову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленному преступлению средней тяжести, при этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую; суд учитывает полное признание Ширшовым А.С. своей вины, явку с повинной (т. 1 л.д. 243), активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку Ширшов А.С. написал явку с повинной, в ходе проверки показаний на месте, показал и подробно рассказал, каким образом совершал хищение имущества ФИО11 (т. 1 л.д. 24-30), раскаяние в содеянном, суд также учитывает личность виновного, который привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 93), <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Суд при назначении наказания учитывает также заключение данной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в ее обоснованности у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимому Ширшову А.С. обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, показал на месте, каким образом он совершал преступление; состояние здоровья подсудимого, а также частичное возмещение ущерба потерпевшей, поскольку часть похищенного имущества была ей возвращена.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого Ширшова А.С. рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказание при рецидиве преступлений.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Ширшову А.С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания будет способствовать обеспечению целей наказания.

    Суд не назначает подсудимому Ширшову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и данных о личности Ширшова А.С.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Ширшова А.С. ст. ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения ему иных видов наказания, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

Поскольку наказание, в виде штрафа в размере 8000 рублей, назначенное по приговору от    18.12.2012 года Мичуринского городского суда Тамбовской области, присоединенное по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронежа от 04.04.2014 года, которым Ширшов А.С. осужден по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 16.12.2013 года и приговором от 18.12.2012 года Мичуринского городского суда Тамбовской области, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом 8000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, до настоящего времени не исполнено, суд считает необходимым применить в отношении Ширшова А.С. ст. 70 УК РФ, назначить наказание по совокупности приговоров – к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытое наказание по предыдущему приговору суда.

Суд назначает подсудимому Ширшову А.С. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Гончарову С.П. в сумме 6300 рублей, за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ширшова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от    04.04.2014 года мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронежа в виде штрафа в размере 8000 рублей и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев и штраф в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ширшова А.С. – заключение под стражу – оставить прежней. Срок отбывания наказания Ширшову А.С. Срок отбывания наказания исчислять с 11 июня 2019 года, зачесть в отбытый срок время содержания Ширшова А.С. под стражей с 04.03.2019 года по 10.06.2019 года, включительно.

Зачесть срок содержания Ширшова А.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области с 04.03.2019 года по день вступления настоящего судебного решения в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката Гончарова С.П. в сумме 6300 рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в 10-суточный срок с момента его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копи приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья                                   Т.И. Плугина