Решение от 24.11.2021 по делу № 2-1576/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-1576\2021

61RS0033-01-2021-002914-94

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2021г г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

С участием Галян С.О., представителя ООО «Газпром межрегион газ Ростов-на-Дону» Вишневского В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Галян Серго Овиковича к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в лице Зерноградского участка в г.Зернограде, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о нарушении прав потребителя, признании незаконным приостановлении подачи газа, начислении задолженности, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Галян С.О. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что действиями ответчиков нарушены его права потребителя. В обоснование ссылается на следующее.Он является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу <адрес>, открыт лицевой счет №.Учет потребленного газа осуществляется прибором учета тип СГМН-1М заводской номер 020642, класс точности 0,5, свидетельство о поверке № 364-1-15 от 12.11.2015 г с очередным сроком поверки до 08.02.2024г.За потребленный газ оплачивал по показаниям данного прибора. 01 апреля 2021г без предварительного уведомления специалист ООО «Газпромрегионгаз Ростова-на-Дону» филиала г. Зернограда пришел с проверкой, при осмотре прибора без пояснений снял с него стикерную пломбу, о чем составлен акт формы №2 от 01.04.2021г. Так же без надлежащего уведомления 16.04.2021г была прекращена подача газа в дом. Акт о прекращении подачи газа не вручался, акт формы №28 в его присутствии не составлялся. На требование вручить акты проверки игнорировали, почтовой корреспонденцией акты не направлялись в его адрес. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Зерноградский участок начислил задолженность за потребление газа по норме потребления в по состоянию на июль 2021г в размере 221 666 рублей. Полагает начисление такой задолженности неправомерно. На требования предоставить мотивированный расчет начисленной задолженности ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не исполнил. Считает, что отключение от газоснабжения по мотиву наличия задолженности является незаконным. Факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета ответчиком не установлено. Ответчики грубо нарушили Правила поставки газа. Просил признать начисление задолженности за потребление газа по его лицевому абонентскому счету незаконным и восстановить его права. <данные изъяты> На основании ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей просил» взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей

В судебном заседании Галян С.О. поддержал исковые требования. В дополнение пояснил, что страдает тяжким заболеванием, находится на лечении программным гемодиализом. Уведомление о прекращении подачи газа не получил в связи с нахождением в стационаре лечебного учреждения. Отключение газа от жилого дома носит длительный характер. Судебным решением ответчик не подтвердил начисленный им размер задолженности по нормативу. Полагает, что с газового прибора незаконно изъята контролером стикерная пломба, которая не исследовалась в его присутствии. Проверка показаний прибора учета газа не проводилась. Просил в случае удовлетворения иска, обратить взыскание к немедленному исполнению судебный акт, с учетом наступившего осенне-зимнего периода и принятых в Ростовской области мер о предотвращении распространения короновирусной инфекции. Полагает действия ответчика грубо нарушили его права потребителя.

Ответчик ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в лице Зерноградского участка в г. Зерноград извещен о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону Вишневский В.Ю. иск не признал, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела(л.д.87-95)

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что 04.02.2020 г контролер, прибывший для проведения проверки, не был допущен в жилой дом. Со слов родственников Галян С.О. находится в лечебном учреждении. В связи с этим проверка не была проведена и абоненту применен расчетный способ по нормативу потребления за предшествующие 6 месяцев с 04.08.2019 г. По мнению ответчика в ходе проверки 01.04.2021г визуально выявлено, что заводская свинцовая пломба нарушена, имеет механическое повреждение. Контролером была демонтирована пломба стикер № 098006, установленная на счетном механизме в месте установки заводской пластиковой пломбы заглушки. Путем визуального сравнения по фотографиям пришли к выводу о воздействии на пломбу, в связи с этим прибор учета признали вышедшим из строя и начисляли оплату по нормативу. Просил отказать в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

     Дело судом рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав спорные стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 523 ГК Российской Федерации нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Пунктом 2 статьи 548 ГК Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» и Галян С.О. заключен договор поставки газа от 22.02.2008 г по адресу <адрес> <адрес>, открыт лицевой счет №, учет потребленного газа осуществляется в соответствии с показаниями прибора учета газа марки СГМН-1, заводской № 020642, год выпуска 12.10.2007 г, с очередным сроком поверки 08.02.2024 г М, (л.д.8, 107-110)

    Согласно ст.2 Федерального закона от 31.03.1999г №69—ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации «газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Положениями статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Из содержания п. 22 Правил N 549 от 21 июля 2008 года следует, что поставщик газа обязан уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки.

В соответствии с п. 23 Правил N 549 от 21 июля 2008 года поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

Из содержания п. п. 45 - 47 Правил N 549 от 21 июля 2008 года следует, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Однако в нарушение указанных положений истцом допущено существенное нарушение процедуры соблюдения установленного порядка приостановления подачи газа потребителю, поскольку Галян С.О. не был надлежащим образом уведомлен.

Направление уведомлений в соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, является формой досудебного урегулирования спора по исполнению обязанности по оплате потребленного газа. Именно вручение абоненту такого уведомления, получив которое он вправе погасить задолженность за газ, предотвратив таким образом приостановление его поставки, направлено на дополнительную защиту социально значимых прав граждан на нормальные условия эксплуатации жилых помещений. Предупреждение о предстоящей приостановке подачи газа направляется абоненту с уведомлением о вручении, поскольку именно такой порядок извещения предполагает выяснение возможности его вручения не только абоненту, но и лицу, зарегистрированному по месту проживания.

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил в их системной взаыимосвязи, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а так же соблюдения поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа

Согласно ст.546 ГК РФ отключение от ресурса коммунальной услуги запрещено без уведомления абонента.

Правила поставки газа №549 от 21.07.2008г закрепляют четкие требования по отключению поставки газа.

    Истец оплачивал потребление газа по показаниям прибора учета газа. На ноябрь 2019 г из данных лицевого счета истца следует, что оплата произведена авансом в размере 5815,46 рублей.

Подпунктом "в" пункта 22 Правил предусмотрено, что обязанностью поставщика газа является осуществление проверки, не реже 1 раза в год. При этом подпунктом "г" пункта 22 Правил предусмотрена обязанность поставщика газа уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки.

Пунктом 56 Правил предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, а уведомление о ее проведении направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Судом установлено, что сумма задолженности по коммунальной услуге по нормативу потребления начислена ООО « Газпромрегионгаз Ростов-на-Дону « с ноября 2019 г, по основанию отказа абонента 04.02.2020 г допуску контролера для проведения проверки.

Начисление за потребление газа произведено по пункту 62 Правил №549 по нормативу, за предшествующие 6 месяцев с 04.08.2019 г, по 18 771,6 рублей за каждый месяц, а в последующем с нарастающим итогом.

Ответчик ООО «Газпроммежрегионгаз Ростова- на -Дону « представил суду акт от 04.02.2020 г, зафиксировавшего отказ истца контролеру провести проверку (л.д.112).

Суд критически относится к данному акту, поскольку документ составлен единолично контролером, свидетели факта, отраженного в этом документе не указаны.

Более того, из пояснений представителя ответчика, следует, что контролеру было сообщено, что абонент Галян С.О. находится в медицинском учреждении.

При этом как следует из материалов ООО «Газпромрегионгаз Ростов-на-Дону» предварительно не направлял в адрес заявителя уведомления о предстоящих проверках, которые проводил 04.02.2020 г.

Вместе с тем, именно акт от 04.02.2020 г явился основанием для начисления снабжающей организацией истцу обязанности оплаты по норме потребления.

Наличие начисленной задолженности, препятствовало истцу получить льготы по оплате коммунальных услуг в размере 50% в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 24.11.1995 г № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов Российской Федерации«, которым предусмотрено компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50%.

В соответствии с Правилами поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательства по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.
до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении ) о предстоящему приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа подп»б», »в» п.45, п.46

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил в их системной взаимосвязи, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а так же соблюдения поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа

При установленных обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 216 500 рублей начислена неправомерно.

Согласно ст.546 ГК РФ отключение от ресурса коммунальной услуги запрещено без уведомления абонента.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации прекращение подачи коммунальной услуги является крайней мерой, применяемой только в условиях,когда иные меры взыскания задолженности исчерпаны, при строгом соблюдении законодательства.

Судом установлено, что ООО»Газпром межрегионгаз Ростова -на -Дону» не были реализованы все меры по взысканию образовавшейся по их мнению задолженности в указанном размере за предоставленный ресурс.

ООО «Газпроммежрегион газ Ростова-Дону « 01.04.2021 г произвел проверку газового оборудования прибора учета газа у Галян С.О.

При проведении этой проверки контролером была демонтирпована пломба стикер № 098006, установленная на счетном механизме в месте установки заводской пластиковой пломбы заглушки.

При этом как следует из акта от 01.04.2021г, исследование данной пломбы при абоненте не проводилось, однако была изъята (л.д.113-114). Данных о надлежащей упаковке данной пломбы документы не содержат.

Как установлено судом стикерная пломба после ее снятия с объекта в конверт не упаковывалась, доказательств того, что последующий доступ к ней исключался не представлен

Из пояснений представителя ответной стороны следует, что стикерная пломба № 098006 была им уничтожена.

При этом ответчик не доказал суду для каких целей изымалась указанная стикерная пломба, в каких условиях, сколько и у кого она хранилась, а так же причина ее уничтожения, акт об уничтожении не составлялся.

В основу своей позиции о том, что были абонентом нарушены контрольные пломбы завода изготовителя ООО «Газпром регион газ Ростова-на -Дону « представил фотоматериала, позволяющие по их мнению, путем визуального сравнения изображения пломб прийти к выводу о наличия признаков вскрытия пломбы.

Суд признает эти доводы несостоятельными. Фотоматериалы не являются допустимым доказательством. Более того фотографии на л.д.124-126 ) не индивидуализированы(не имеется номера прибора учета )

Детальное исследование образцов пломб (в том числе и по фотографиям) требовало специальных познаний.

Стикерная пломба № 098006 уничтожена сетевой организацией, а доказательств того, что на заводскую пластиковую заглушку большой круг с литыми символами малый 09-07 производилось несанкционированное воздействие не представлено.

Из заключения эксперта бюро экспертиз ООО «Эксперт», представленного истцом следует, что доступа к счетному механизму и заводской пломбе не имелось, корпус счетного механизма не имеет трещин и разрушений (л.д. 76)

При установленных обстоятельства, суд приходит к выводу, что по состоянию на 16 марта 2021г задолженность в размере 216 500 рублей начислена неправомерно.

Так же в нарушение требования ст.60 Правил № 549 Обществом, проводившем проверку не вручены и не направлены акт о воспрепятствовании абонентом проведению проверки от 04.02.2020 г(акт формы №4), акт проверки газового оборудования и приборов учета от 01.04.2021 г (акт формы №1), акт фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки прибора учета от 01.04.2021г (акт формы №28).

Галян С.О. не согласился с оформленным актом №1 от 01.04.2021г, заявив о проведении Обществом экспертизы прибора учета, которое осталось без внимания.

В данном случае при наличии возражений Галян С.О. факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию сетевой организацией.

16 апреля 2021 г ООО Газпром межрегионгаз Ростова- на-Дону « по заказу ООО «Газпром межрегионгаз» Ростова-на -Дону «, по основанию именно наличия задолженности, в отсутствие абонента Галян С.О. прекратили газоснабжение в его жилой дом, отключив фасадный участок газопровода с установкой заглушки. Как следует из данного акта сумма задолженности в этом акте не указана. (л.д.58)

Направление уведомлений в соответствии с п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г №549 является формой досудебного урегулирования спора по исполнению обязанности по оплате потребленного газа. Именно вручение абоненту такого уведомления направлено на дополнительную защиту социально значимых прав граждан на нормальные условия эксплуатации жилых помещений. Предупреждение о предстоящей приостановке подачи газа направляется абоненту с уведомлением о вручении, поскольку именно такой порядок извещения предполагает выяснение возможности его вручения не только абоненту, но и лицу, зарегистрированному по месту проживания.

Суд приходит к выводу, что уведомление ответчика ООО «Газпром межрегионгаз» Ростова-на-Дону «от 17 марта 2021г о возможной приостановке подачи газа и необходимости погашения задолженности в случае неоплаты были ненадлежащим.

Ответчик суду не представил доказательства вручения уведомления об отключении поставки газа в дом и причины не получения абонентом данного извещения. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092658419552 усматривается, что только 23 апреля 2021 г было возврат отправителю по иным обстоятельствам, то есть после состоявшегося 16.04.2021г факта прекращения газоснабжения истцу.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем Определении от 25 января 2018 г «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционны прав пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан « пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, закрепляющий в качестве общего правила, что момент, с наступлением которого для лица возникают гражданско-правовые последствия, связанные с юридически значимым сообщением определяется моментом доставки такого сообщения лицу или его представителю, а так же приравнивающий к доставке сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением, направлен на обеспечение определенности гражданских правоотношений и стабильности гражданского оборота.

Вместе с тем довод ответчика о том, что приостановление подачи газа законно не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что начисление задолженности по состоянию на 16.04.2021г в размере 216500 рублей по лицевому счету № по адресу <адрес> по нормативу потребления является незаконным.

Суд приходит к выводу, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону « существенно нарушил проведение как контрольных мероприятий в 2020, 2021г, так и порядок прекращения подачи газа истцу в жилой дом, чем нарушены права потребителя Галян С.О.

Согласно ч.1 ст.7 Конституции РФ Российская Федерация-социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.

Отключение истцу услуги подачи газа носило длительный характер более 8 месяцев, что вызвало неудобства. Газ поставлялся как отопительный ресурс (в доме имеется отопительный газовый котел), а для приготовления пищи газовая плита. В доме отсутствуют системы центрального и печного отопления, что в осеннее- зимний период создает опасность для жизни и здоровья истца, являющегося <данные изъяты>, имеющего тяжелое заболевание.

Действия по ограничению или приостановлению коммунальных услуг в соответствии со ст.122 Постановления Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 г не должны приводить к нарушению требования в том числе о пригодности жилого помещения для постоянного проживания.

ПАО «Газпромраспределение Ростов-на-Дону» и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» заключили договор №436-0092 от 31 марта 2021 по оказыванию услуги по прекращению подачи газа абонентам, то в данном случае с учетом установленных обстоятельств гражданскую ответственность в сложившихся правоотношениях возлагается на ООО «Газпром межрегионгаз Ростов на Дону».

Поскольку вышеуказанные действия ОО «Газпром межрегионгаз Ростов- на-Дону» нарушают права истца, как потребителя, следовательно в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с этого ответчика в пользу истца с учетом разумности, данных о личности потребителя. и обстоятельств дела подлежит взысканию компенсация морального в размере 20 000 рублей.

По настоящему делу истец понес расходы по установке бытового счетчика после проведения экспертизы 1614 рублей расходы по экспертизе 10 000 рублей, которые подтверждены платежными документами. На основании положения ст.98 ГПК РФ с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону « подлежит взысканию в пользу Галян С.О. указанные расходы.

Истец просил в случае удовлетворения иска в части возобновления подачи газа обратить к немедленному исполнению, учитывая наступивший осенне-зимний период, вследствие особых обстоятельств, распространение короновирусной инфекции, наличие у него тяжкого заболевания.

Суд при указанных истцом обстоятельствах, на основании ст.212 ГПК РФ приходит к выводу об обращении решения к немедленному исполнению в части возобновления подачи газа в жилой дом по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.04 2021 ░ ░ ░░░░░░░ 216500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1614 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.