Решение по делу № 1-435/2018 от 18.04.2018

Дело № 1-435/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 11 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Опетерно Э.А.,

подсудимого Рыбака Е.В.,

защитника - адвоката Батырева А.В./удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыбака Е.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Рыбак Е.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рыбак Е.В. ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 07 часов 00 минут, находясь в кв.... Республики Коми, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, посредством сети «Интернет», не имея на то соответствующего разрешения, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «...» с установленным в нем кроссплатформенным мессенджером «...», договорился с неустановленным лицом (далее – сбытчик) о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. Далее Рыбак Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, получив от сбытчика сообщение с номером «QIWI» кошелька, ** ** ** в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Республика Коми, г...., осуществил через платежный терминал «QIWI» перевод денежных средств в размере 1200 рублей на указанный сбытчиком «QIWI» кошелек в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем Рыбак Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, ** ** ** в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 49 минут, получив от сбытчика смс-сообщение с указанием места нахождения тайника-«закладки» с заказанным им наркотическим средством, прибыл к гаражному комплексу, расположенному по адресу: Республика Коми, г...., где в вышеуказанное время в стопке досок с правой стороны от гаража, принадлежащего ... С.И., попытался извлечь из тайника – «закладки» наркотическое средство – ... массой 0,409 грамм, в значительном размере, чтобы обратить его в свое незаконное владение и впоследствии употребить его, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен ... С.И., который вызвал сотрудников полиции. Прибывшими по вызову сотрудниками полиции Рыбак Е.В. был задержан, а наркотическое средство – ... массой 0,409 грамм, в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия, произведенного ** ** ** в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 45 минут по адресу: Республика Коми, г....

Подсудимый Рыбак Е.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Рыбаком Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Рыбак Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Рыбака Е.В. поддержано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Рыбака Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Рыбак Е.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает неофициально.

...

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности Рыбака Е.В., ранее не судимого, работающего неофициально, а следовательно, имеющего источник дохода, а также принимая во внимание, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Рыбаку Е.В. наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание материальное положение виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбака Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Рыбаку Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина