Решение по делу № 1-13/2019 от 29.12.2018

Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 января 2019 года                                г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хайбуллиной И.З., с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО13, подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО12, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не <данные изъяты>, на момент совершения преступления судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по п.п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом <адрес> по ч. 1 ст. 313 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО1 действуя по предварительному сговору в составе группы лиц с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с целью тайного хищения чужого имущества – скота с частного хозяйства расположенного на территории <адрес> РТ, разработали преступный план, согласно которого ФИО2, ФИО1 и ФИО3 должны тайно, совместно, умышленно похитить лошадей, а ФИО4 приехать к месту содержания похищенных лошадей на своем а/м <данные изъяты>, бортовой, г/н № РУС, и вывезя похищенное к себе в хозяйство, после забоя на мясо, реализовать его местному населения, после чего вырученные денежные средства поделить между соучастниками. С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи по указанию ФИО1, позвонившему по сотовому телефону, ФИО4 на своем вышеуказанном а/м, в соответствии с отведенной ему ролью в выполнении объективной стороны состава преступления по тайному хищению чужого имущества, действуя умышленно, на вышеуказанном транспортном средстве выехал к заправочной станции в р.<адрес>. В это же время ФИО2, ФИО1 и ФИО3 тайно, умышленно, незаконно проникли через незапертую калитку в огороженный огород хозяйства <адрес> откуда похитили одну лошадь возрастом 2 года 7 месяцев серовато-зольной масти весом 500 килограмм, стоимостью 50000 рублей, принадлежащую ФИО8, а также одну лошадь возрастом 3 года 8 месяцев темно-гнедой масти весом 600 килограмм, стоимостью 60000 рублей с жеребенком возрастом 5 месяцев, ярко-гнедой масти весом 170 килограмм, стоимостью 17000 рублей, принадлежащие ФИО9 С похищенным прошли в лесопосадку, куда подъехал ФИО4, которого встретили ФИО2 и ФИО1 Погрузив перечисленный похищенный скот в автомобиль <данные изъяты>, бортовой, с государственным регистрационным знаком Е 279 ОК 73 RUS, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, совершившие исследуемое тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору в составе группы лиц, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Описанными преступными действиями ФИО4 ФИО1, ФИО3 и ФИО2 потерпевшей ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей, а потерпевшему ФИО10 на общую сумму 77000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов руководствуясь вновь возникшим умыслом, действуя по предварительному сговору в составе группы лиц с ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 с целью тайного хищения чужого имущества – скота с сельскохозяйственного предприятия, расположенного на территории <адрес> РТ, разработали преступный план, согласно которого ФИО5 должен доставить ФИО1, ФИО3, ФИО2 к месту содержания похищаемого скота на своем автомобиле ВАЗ-210700 с государственным регистрационным знаком Н 570 АН 30 RUS, на обусловленном месте встретить грузовой транспорт, предназначенный для перевозки похищенного скота, в случае возникновения опасности подать условный сигнал, тайно, совместно, умышленно похитить скот и вывезти соучастников с места совершения хищения. С целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по указанию ФИО2, ФИО5 на вышеуказанном автомобиле, в соответствии с отведенной ему ролью в выполнении объективной стороны состава преступления по тайному хищению чужого имущества, действуя умышленно, доставил ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лесопосадку, расположенную возе села Кошки-<адрес> РТ. ФИО2, ФИО1 и ФИО3 направились на реализацию совместных преступных действий по хищению лошадей, а ФИО5 остался на обусловленном месте смотреть, чтобы их не застигли при совершении тайного хищения чужого имущества, а в случае возникновения опасности должен был подать условный сигнал. ФИО2, ФИО1 и ФИО3 проникнув в огражденную, охраняемую карду территории конюшни филиала № сельскохозяйственного предприятия «Победа» ООО «Ак Барс Буинск», расположенный на северной окраине села Кошки-<адрес> РТ, похитили оттуда лошадь возрастом 4 года ярко-гнедой масти весом 400 килограмм, стоимостью 42000 рублей; лошадь возрастом 6 лет темно-гнедой масти весом 380 килограмм стоимостью 38000 рублей; лошадь возрастом 10 лет черной масти весом 390 килограмм стоимостью 39000 рублей, принадлежащие указанному обществу. После чего повели похищенных лошадей по полю, с целью скрыться с места совершения преступления, к месту погрузки в автомобиль, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В продолжение оговоренных преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи ФИО11 на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Н 570 АН 30RUS и ФИО2 выехали к обусловленному месту – автозаправочной станции у въезда в р.<адрес> РФ, где около 4 часов того же дня встретили автомобиль ГАЗ-3302, бортовой, с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ФИО4 Далее ФИО5 и ФИО2 сопроводили ФИО4 в лесопосадку возле железнодорожных путей в <адрес>, куда реализовав совместные преступные действия ФИО1 и ФИО3 привели с собой одну лошадь из трех тайно, умышленно, похищенных лошадей с незаконным проникновением. Погрузив из перечисленного похищенного скота одну лошадь возрастом 4 года ярко-гнедой масти весом 400 килограмм, стоимостью 42000 рублей в автомобиль №, бортовой, с государственным регистрационным знаком № RUS, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, совершившие исследуемое тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. Описанными преступными действиями ФИО5, ФИО4 ФИО1, ФИО3 и ФИО2 филиалу № ООО «Ак Барс Буинск» <адрес> РТ был причинен материальный ущерб на общую сумму 119 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. В присутствии защитника ФИО12 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник ФИО12 поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель ФИО13 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке и без их участия, о чем указали письменно.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в хранилище.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Подсудимый на учете у нарколога и у психиатра не состоит, вину свою признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшим был возмещен, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд на основании п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – признает также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В силу статьи 18 УК РФ при установлении рецидива преступлений во внимание принимается наличие судимости именно к моменту совершения преступления, а не вынесения приговора. ФИО1, будучи судимым за умышленные преступление средней тяжести, до истечения срока погашения судимости вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ. Других отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но под строгим контролем за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого, а также повлиять на условия жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления и для контроля за его поведением, суд считает на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него исполнение определенных обязанностей, а именно систематически отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить срок наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Несмотря на наличие, смягчающих наказание, обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание, обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности (совершил умышленные преступления, чем увеличивается общественная опасность преступлений) совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>) года <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>) года <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы без ограничения свободы

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) года.

Контроль отбытия наказания осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства или пребывания.

На период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства и не реже двух раз в месяц отмечаться в указанном учреждении, в дни явок, определенных УИИ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течении 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья                                    И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья                                    И.З. Хайбуллина