Решение по делу № 2-47/2023 (2-1972/2022;) от 10.01.2022

Дело №                                          УИД 50RS0№-58

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года                                                                         г. Истра

                                                                                                          Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузнецова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Карасино-Восток» о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ

Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Карасино-Восток» о взыскании неосновательного обогащения исковые требования удовлетворены.

До вступления указанного решения суда в законную силу, судом поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, поскольку решением суда не разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание то, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 261 руб. в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст.201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карасино-Восток» в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 261 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                                                                            Е.М. Кузнецова