Решение по делу № 33-281/2017 от 02.01.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Иноземцева Е.А. № 33-281/2017

     А-178 г

16 января 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Ермошкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

материал по иску ФГУ «Енисейрыбзавод» к Кравченко А.В. о возмещении ущерба

по частной жалобе с дополнением Кравченко А.В.

на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 07 октября 2016 г., которым возвращено заявление Кравченко А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 05 октября 2004 г. иск ФГУ «Енисейрыбзавод» удовлетворен, с Кравченко А.В. в бюджет Березовского района Красноярского края в возмещение ущерба, причиненного рыбным запасам государства, взыскано <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

<дата> в суд поступило заявление Кравченко А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного решения суда.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе с дополнением просит Кравченко А.В., считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев дело без извещения участвующих в деле лиц в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ, заслушав Кравченко А.В. посредством видеоконференц-связи, обсудив доводы частной жалобы, с дополнением, проверив материал и определение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, ввиду неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3 ст.112 ГПК РФ).

При этом, ст.112 ГПК РФ, не предусмотрено последствий не исполнения заявителем обязанности по совершению процессуального действия одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако, по аналогии закона (п.4 ст.1 ГПК РФ), следует руководствоваться нормой ст.ст.136 ГПК РФ, регулирующей последствия предъявления в суд иска с недостатками, в силу которой, для их устранения судья выносит определение об оставлении заявления без движения и устанавливает срок для устранения недостатков, и только в случае неустранения недостатка в срок заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Возвращая заявление Кравченко А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение ч.3 ст.112 ГПК РФ заявителем не совершено процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок, а именно к заявлению не приложена апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2004 г., а приложенные к заявлению возражения заявителя против решения суда не соответствуют требованиям, предъявляемым к составлению апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 322 ГПК РФ.

В таком положении определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по существу с учетом того, что к частной жалобе на настоящее определение заявителем приложена апелляционная жалоба.

    Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 07 октября 2016 г. отменить, направить дело в Ленинский районный суд г.Красноярска для разрешения по существу заявления Кравченко А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий                        Ю.М.Макарова                                                 

Судьи                                    Е.Ю.Ашихмина

Н.Н.Попова