Решение по делу № 2-1887/2018 от 06.07.2018

Дело №2-1887/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2018 года                            г. Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи    Корочкиной А.В.

При секретаре                 Петровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Надежды Николаевны к ПАО ВТБ о защите прав потребителя

Установил:

Филатова Н.Н. обратилась в суд с иском, указав, что 20.07.2015г. заключила кредитный договор №627/1054-0000075. Плата за оформление кредитной карты составила 3500 рублей. График платежей не выдавался. В уведомлении о полной стоимости кредита указано, что общая сумма процентов, подлежащая уплате за 25 лет, составляет 448 256,80 рублей. 27.03.2018г. она обратилась с заявлением в Банк с просьбой уточнить правильность начислений по кредиту. 20.04.2018г. ей был предоставлен ответ, согласно которому сумма процентов 448 256,80 рублей рассчитана со сроком возврата кредита 20.07.2040г., а также при частичном досрочном погашении обязательств. Сокращение срока стабилизационного кредита не происходит. При личном обращении ей был выдан график платежей по кредиту, согласно которому переплата по процентам за 23 года составит 1 042 478,10 рублей.

Оспариваемый кредитный договор не содержит условий, на основании которых возможно увеличение ПСК. Банк в одностороннем порядке изменил условия договора, либо при совершении сделки была предоставлена недостоверная информация о ПСК.

19.05.2018г. она обратилась в ПАО ВТБ с просьбой в течение 7 рабочих дней устранить недостатки оказываемой услуги, выразившиеся в том, что проценты за пользование кредитом ей начислялись в гораздо более высоком размере, нежели указано в кредитном договоре и привести выплаты в соответствие с условиями договора. Данное требование не было удовлетворено. 18.06.2018г. она направила претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть ей плату за пользование кредитом, выплатить неустойку. Ответчик не ответил.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать уплаченные проценты 172574,09 рублей, неустойку за нарушение сроков 103 544,45 рублей, убытки 3500 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности с требованиями не согласился. Суду пояснил, что договором предусмотрено, что первой очередью оплачиваются проценты по договору в полном объеме, а в дальнейшем происходит гашение именно основной задолженности. На сегодняшний момент проценты по договору истцом оплачены не в полном размере, в связи с чем преждевременно говорить о нарушении прав истца. По данному виду кредитного договора программа рассчитывает проценты по формуле, где не предусмотрено досрочное гашение, и если в договоре указана сумма процентов, следовательно после ее гашения будет списываться платеж только на основной долг.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Филатовой Н.Н. и ПАО ВТБ 24 к договору от 20.07.2015г. №№627/1054-0000075 заключен договор на предоставление банковской карты на условиях Овердрафт на срок 360 мес с датой возврата кредита в размере 473 121,48 рублей 20.07.2040г. Уплата процентов по кредиту составляет 448 256,80 рублей.

Согласно выписки по контракту клиента ПАО ВТБ Филатовой Н.Н. оплачены проценты в размере 201 430,53 рублей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не предоставлены доказательства нарушения ее прав, поскольку из ответа ПАО ВТБ от 20.04.2018г. следует, что сумма процентов, подлежащая уплате по стабилизационному кредиту 448 256,80 рублей рассчитана с учетом срока возврата кредита 20.07.2040г. На настоящий момент истцом оплачены проценты в размере 201 430,53 рублей.

Поскольку нарушения прав истца как потребителя в ходе рассмотрения дела не установлены, оснований для расторжения договора, взыскания с ПАО ВТБ компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", неустойки, убытков не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░