Дело № 12-900/2020
РЕШЕНИЕ
г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 15 декабря 2020 года
Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Белоглазова В.Б.,
при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоглазова В.Б. на постановление № Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от 17 ноября 2020 года Белоглазов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Белоглазов В.Б. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить за отсутствием события правонарушения, поскольку он разместил автомобиль не на зеленой территории, а у края асфальтированной внутри дворовой дороги, на ней растительность не произрастает, частичный заезд на поребрик он выполнил с целью беспрепятственного проезда специальной автотехники.
В судебном заседании Белоглазов В.Б. доводы жалобы поддержал, пояснив, что, так как места не было, в указанный день он припарковал машину на асфальтированной части, но при этом два колеса автомобиля пришлось поставить на землю, но он сделал это для того, чтобы она не мешала проезду другим транспортным средствам. Считает, что данная территория не зеленая зона, а парковка.
Представитель административной комиссии, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Выслушав доводы явившегося лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно статьи 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях Размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2020 года в 09 часов 47 минут Белоглазов В.Б., осуществил размещение транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, на озелененной территории, вблизи <адрес>.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2020 года, актом осмотра от 17 сентября 2020 года, фототаблицей, из которого следует, что вышеуказанный автомобиль расположен за пределами проезжей части, на озелененной территории, огражденной от дороги бордюрным камнем, где произрастают деревья, объяснительной запиской Белоглазова В.Б. от 17 ноября 2020 года и другими доказательствами, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия заявителя квалифицированы правильно.
Собственником транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, является Белоглазов В.Б., что не оспаривается заявителем. При этом объективных и достаточных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц, представлено не было. Кроме того в судебном заседании Белоглазов В.Б. пояснил, что транспортное средство было размещено именно им.
Таким образом, обоснованность привлечения Белоглазова В.Б. к административной ответственности сомнения не вызывает.
Доводы жалобы Белоглазова В.Б. об отсутствии события правонарушения являются несостоятельными, противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Согласно положениям пункта 6 Правил благоустройства города Казани зелеными насаждениями является совокупность древесно-кустарниковой и травянистой растительности естественного и искусственного происхождения (включая парки, леса, особо охраняемые природные территории, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).
Белоглазов В.Б. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях.
Постановление административного органа соответствует требованиям статей 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено в пределах срока давности.
Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается, наказание в виде административного штрафа назначено в минимальном размере.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении Белоглазова Валерия Борисовича – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Залялиева Н.Г.