Решение по делу № 1-252/2021 от 29.01.2021

копия                                                                                                                   дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Михеевой Д.Э.,

подсудимого Жевлакова С.В.,

защитника - адвоката Белышева Д.С., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жевлакова С.В., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден -Дата- по отбытию наказания;

- -Дата- Первомайским районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Жевлаков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

-Дата- не позднее 13 час. 13 мин. Жевлаков С.В., находился у помещения сервисного центра: «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества ВДО, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя задуманное Жевлаков С.В. в указанное время, находясь в указанном месте, поднявшись по перилам лестницы, удерживаясь за ограждение помещения, подтянулся на руках и незаконно проник в помещение сервисного центра: «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже указанного здания, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, а именно: мобильный телефон марки «BQ-5514L», стоимостью 1 800 рублей; мобильный телефон марки «iPhone 7», стоимостью 9 460 рублей; беспроводные наушники марки «Smart Binaural Earphone», стоимостью 1 450 рублей; принадлежащие ВДО.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Жевлаков С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ВДО ущерб в сумме 12 710 рублей.

Подсудимый Жевлаков С.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшего в заявлении в адрес суда, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения Жевлакова С.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, заключения комиссии экспертов психиатров, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия подсудимого Жевлакова С.В. судом квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение потерпевшему извинений в судебном заседании, состояние здоровья – <данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка.

Жевлаков С.В. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, характеризуется посредственно. В тоже время, вину признал, в содеянном раскаялся, намерен оказать помощь потерпевшему в сооружении в торговой точке стены до потолка, с целью недопущения хищений имущества потерпевшего впредь, намерен вести законопослушный образ жизни. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, нуждается в проведении дорогостоящей операции.

Таким образом, с учетом личности Жевлакова С.В., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание отсутствие сведений об уклонении от исполнения возложенных на него судом обязанностей по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу о том, что достижение целей применения уголовного наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным не отменять Жевлакову С.В. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата-.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Жевлакова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Жевлакова С.В. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Жевлакова С.В. в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Жевлакову С.В. время содержания под стражей в период с -Дата- по -Дата-.

Приговоры Первомайского районного суда ... от -Дата- и Индустриального районного суда ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - отрезки дактопленки – уничтожить; компакт-диск – хранить при деле; мобильные телефоны марки «BQ-5514L» «iPhone 7», беспроводные наушники в футляре – выданные потерпевшему ВДО, считать выданными по принадлежности, разрешив распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья	Э.В. Рязанов
копия верна: судья	Э.В. Рязанов

                        секретарь