Решение по делу № 2а-3183/2020 от 01.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                         город Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего судьи     Сергеева Ю.С.

при секретаре             Надешкиной А.А.

рассмотрев административное исковое заявление Семенова Виктора Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2020 года административный истец обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП. Также административный истец просит восстановить ему срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Свои требования в административном исковом заявлении Семенов В.А. мотивирует тем, что решением Минусинского городского суда от 05 сентября 2014 года по делу № 2-2117/2014 с ответчицы Петровой И.А. в пользу административного истца взыскана задолженность в сумме 205 200 рублей. Решение суда вступило в законную силу 06.10.2014 года. На основании исполнительного листа 13.11.2014 года было возбуждено исполнительное производство. В связи с занятостью и заболеванием сердца административный ситец не мог контролировать работу судебного пристава-исполнителя. Семенов В.А. неожиданно для себя узнал в 2020 году, что должник Петрова И.А. признан решением Арбитражного суда от 13.06.2018 года и определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2019 года завершена реализация имущества Петровой И.А. Эти обстоятельства, по мнению административного истца, стали возможны в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, чем были нарушены права административного истца. Копию постановления об окончании исполнительного производства Семенов В.А. не получал, полагает, что судебный пристав-исполнитель её ему не направлял, в связи с чем административный истец не знал о банкротстве Петровой И.А. Административный истец уверен, что исполнительный лист судебный пристав-исполнитель не направлял арбитражному управляющему. О нарушении своих прав Семенов В.А. узнал в сентябре 2020 года, так как до этого болел, имел заболевание сердца, готовился к операции, проходил реабилитацию, заболел СОVID19, затем реабилитация. В связи с чем просит суд восстановить срок на обжалование бездействий судебного пристава-исполнителя и признать бездействия незаконными.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, представителя в суд не направил, обоснованных ходатайств об отложении дела в суд не предоставлял, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель в суд явился, суду пояснила, что с требованиями не согласна в полном объеме, просила отказать в восстановлении срока, а также отказать по существу, так как бездействий не допускала и права административного истца, как кредитора, не нарушила. В суд судебным приставом-исполнителем предоставлен письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что на исполнении находилось сводное исполнительное производство в отношении должника Петровой И.А. на общую сумму 15 869 379,60 рублей, в том числе исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу Семенова В.А. на сумму 205 200 рублей. 24.11.2014 года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для исполнения в ПФ РФ. Взыскателю в рамках исполнительного производства было перечислено 6 284,12 рублей. 26.06.2018 года в адрес судебного пристава-исполнителя поступило решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-20484/2017 от 05.06.2018 о признании должника Петровой И.А. банкротом. 28.06.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении Петровой И.А. в соотвествии с п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа ВС 053559568 от 27.10.2014 года по делу № 2-2117/2014 направлены финансовому управляющему Петровой И.А., что подтверждается копией реестра заказной почты с уведомлением от 24.07.2018 года. Указанное постановление и оригинал исполнительного листа был получен финансовым управляющим 01.08.2018 года. Постановление об окончании исполнительного производства было также направлено взыскателю Семенову В.А. по адресу: <адрес>, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией реестра постовой корреспонденции от 25.07.2018 года.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного административного иска по следующим основаниям.

Судом установлен, что решением Минусинского городского суда от 05.09.2014 года в пользу Семенова В.А. с Петровой И.А. взыскана денежная сумма 205200 рублей (л.д. 6).

На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается постановлением от 13.11.2014 года (л.д. 7).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.06.2018 года по делу № А33-20484/2017 (л.д. 9) Петрова И.А. признана банкротом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.06.2018 года исполнительное производство окончено.

24.07.2018 года постановление судебного пристава и исполнительный лист направлены финансовому управляющему Петровой И.А., что подтверждается списком корреспонденции, представленном в суд.

01.08.2018 года финансовый управляющий Петровой И.А. получил указанные документы, что следует из сведений с сайта АО Почта России об отслеживании и из уведомления о вручении заказной корреспонденции.

Также судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства было направлено кредитору – Семенову В.А. по адресу: <адрес>.

Административный истец указывает на бездействия судебного пристава-исполнителя, которые, по его мнению, заключаются в том, что ему, как кредитору по исполнительному производству не была направлена копия постановления об окончании исполнительного производства в связи с банкротством должника Петровой И.А., и в том, что в адрес финансового управляющего банкрота Петровой И.А. судебный пристав также не направил исполнительный лист.

Указанные обстоятельства были судом проверены и установлено, что судебный пристав в соответствии с Законом, а именно согласно ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях - признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему) окончил исполнительное производство в отношении Петровой И.А. в пользу кредитора Семенова В.А. своим постановлением от 28.06.2018 года, копию которого направил как должнику, так и финансовому управляющему Петровой И.А., назначенному Арбитражным судом Красноярского края. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист был получен финансовым управляющим 01.08.2018 года, что подтверждается материалами дела. Факт направления постановления об окончании исполнительного производства от 28.06.2018 года в адрес кредитора – административного истца по делу также подтверждается материалами дела.

Согласно определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2019 года о завершении реализации имущества должника реестр требований кредиторов закрыт 16.08.2018 года, то есть после получения от судебного пристава-исполнителя сведений об окончании исполнительного производства в пользу Семенова В.А. (л.д. 13).

На основании изложенного судом установлено, что указанных административным истцом в его иске бездействий судебный пристав-исполнитель не допустил, в связи с чем оснований для признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя у суда не имеется и в удовлетворении административных исковых требований Семенова В.А. необходимо отказать в полном объеме.

Кроме того, суд полагает, что административным истцом пропущен установленный законом срок обжалования бездействий судебного пристава-исполнителя и оснований для его восстановления суду предоставлено не было.

В соответствии с требованиями ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как утверждает истец, он узнал о нарушении его прав судебным приставом-исполнителем в сентябре 2020 года.

Предоставленные в суд административным истцом медицинские документы не свидетельствуют о его болезни с 2018 по 2020 год.

Кроме того, постановление об окончании административному истцу судебным приставом фактически направлялось в июле 2018 года, что судом установлено, следовательно, срок обжалования бездействий указанного должностного лица пропущен Семеновым В.А. по неуважительной причине.

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Вышеизложенное, свидетельствует о необоснованности заявленных требований и влечет отказ в их удовлетворении в полном объеме, поскольку совокупность представленных суду доказательств не подтверждает, что судебный пристав-исполнитель допустил какие-либо бездействия, которые нарушили права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или ином нормативному правовому акту.

Таким образом, административное исковое заявление Семенова В.А. суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований по административному исковому заявлению Семенова Виктора Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2021 года