Решение по делу № 2-1027/2019 от 28.05.2019

Дело №2-1027/2019

УИД 27RS0005-01-2019-000634-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г.                                 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Трусовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Подобедовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Подобедовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили договор ... о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету ... на общих условиях: тарифный план «наш Стандарт», - процентная ставка 36,9% годовых, - лимит овердрафта 60 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, Банк *** выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет 63 018,30 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в представленном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На основании ст. 167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем заявлении просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований, отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениям ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили договор ... о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету ... на общих условиях: тарифный план «наш Стандарт», - процентная ставка 36,9% годовых, - лимит овердрафта 60 000 руб.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет 63 018,30 руб.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обосновании своей позиции, истец ссылается на то, что, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, Банк *** выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Вместе с тем, в материалы дела требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту не приобщены.

Кроме того, ответчик Подобедова Е.В. заявила ходатайство о пропуске истцом срока на обращение в суд.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Последняя операция пополнения счета по периодическим платежам произведена заемщиком по основному долгу ***, исковое заявление подано *** (согласно конверта), следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности за период до *** банком пропущен. При этом, суд учитывает, что банк не предъявлял требований к ответчику о досрочном возврате долга в связи с нарушением договорных обязательств заемщиком. Поскольку стороной истца предоставлен расчет до ***, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах трехлетнего срока - за период с *** по процентам - 1 426,43 руб., штрафам – 3 000 руб., страховым взносам и комиссиям - 410,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в зависимости от суммы удовлетворенного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Подобедовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Подобедовой Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от *** в сумме 4 837,19 руб., в том числе: проценты - 1 426,43 руб., штрафы – 3 000 руб., страховые взносы и комиссии - 410,76 руб.

Взыскать с Подобедовой Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.07.2019.

Судья: подпись

Копия верна: судья     П.С.Баннов

Подлинник решения

подшит в деле ...