Решение по делу № 2-1196/2024 от 29.07.2024

Дело №2-1196/2024

УИД 23RS0052-01-2024-000483-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 12 сентября 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием представителя истца Голик Т.В. – Черновой О.В., действующей по нотариальной доверенности 23АВ3718989 от 19.01.2024,

представителя ответчика Гордиенко С.В. – адвоката Иванова Р.Ю., представившего удостоверение №6954 от 11.06.2019 и ордер №216981 от 04.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голик Татьяны Владимировны к Гордиенко Сергею Владимировичу о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Голик Т.В. обратилась в суд с иском к Гордиенко С.В. о включении в наследственную массу наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества, состоящего из 1/2 доли земельного участка, площадью 560 кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 доли жилого дома, общей площадью 85,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика ФИО1 (ФИО1) ФИО1. После ее смерти нотариусом Тихорецкого нотариального округа Устименко Е.В. заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО1 - ФИО2. Брак между супругами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака семье ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 560 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на котором супругами был построен жилой дом, общей площадью 85,4 кв.м., с кадастровым номером №. Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано за ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тихорецкого нотариального округа Устименко Е.В. в адрес наследника ФИО2 было направлено извещение для решения вопроса об определении долей наследодателей во внесудебном порядке, а именно заключения соглашения об определении долей каждого супруга в общем имуществе супругов ФИО1.

Поскольку наследник ФИО2 в установленный в извещении срок не явился в нотариальную контору, не представил согласие о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Уточнив исковые требования, истец просил включить 1/2 долю недвижимого имущества: земельный участок площадью 560 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью 85,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Краснодарский край, <адрес>, а также 1/2 долю автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № в наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Голик Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представитель истца Голик Т.В. - Чернова О.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гордиенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В возражениях на исковое заявление Гордиенко С.В. указал, что земельный участок был представлен в собственность ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю №, в связи с чем в силу положений пункта 2 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации не относится к общему имуществу супругов, поскольку получен по безвозмездной сделке.

Представитель ответчика – адвокат Иванов Р.Ю. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, указав, что истец вправе обратиться в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО1 в течение 6 месяцев с момента ее смерти, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец обратился с данным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тихорецкого нотариального округа Устименко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились ее дети: Гордиенко Сергей Владимирович, Голик Татьяна Владимировна, супругом умершей – ФИО2 подано заявление об отказе от наследства в пользу Гордиенко Сергея Владимировича.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, которое удостоверено нотариусом Тихорецкого нотариального округа Устименко Е.В. Согласно указанному завещанию, все свое имущество, которое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает Гордиенко Сергею Владимировичу. В случае если Гордиенко Сергей Владимирович умрет до открытия наследства, либо одновременно с ним, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный, все причитавшееся ему по настоящему завещанию имущество, было завещано наследодателем ФИО3.

После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился его сын Гордиенко Сергей Владимирович.

По заявлению Гордиенко С.В. нотариусом Тихорецкого нотариального округа Устименко Е.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес Гордиенко С.В. направлено извещение, из которого следует, что согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшие) у ФИО2 объекты недвижимости, за ним зарегистрированы: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, <адрес>, являющиеся общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1. В отсутствие спора между наследниками обоих умерших в несудебном порядке возможно заключение соглашения об определении доли каждого супруга в вышеуказанном имуществе, в связи с чем просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ сообщить имеется ли намерение заключить соглашение и определить доли каждого супруга в земельном участке и жилом доме, расположенных по вышеуказанному адресу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края.

Постановлением главы администрации города Тихорецка Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передан в собственность земельный участок, площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилой дом, площадью 85,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства следует, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, спорное имущество: земельный участок и жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>, и транспортное средство приобретены ФИО2 в период брака с ФИО1.

Доказательств того, что указанное имущество приобреталось ФИО2 за его личные денежные средства, либо на основании безвозмездных гражданско-правовых сделок, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика Гордиенко С.В. о том, что земельный участок был представлен в собственность ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю №, в связи с чем в силу положений статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации не относится к общему имуществу супругов, поскольку получен по безвозмездной сделке, суд считает необоснованными, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из пункта 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2018), земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Судом установлено, что спорное недвижимое и движимое имущество супругами ФИО1 приобреталось в период их брака, доли в совместно нажитом имуществе являлись равными. Наследодатель ФИО1 при жизни не отказалась от принадлежащей ей доли в общей совместной собственности супругов в пользу супруга. ФИО1 заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с ФИО2, не заявляла. Наследниками после смерти ФИО1 с учетом права пережившего супруга, стали ее супруг, который отказался от наследства в пользу сына.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное вышеперечисленное недвижимое и движимое имущество является общим имуществом супругов, поэтому подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на включении имущества в наследственную массу, нельзя признать состоятельными.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Относительно исчисления срока исковой давности по требованиям истца о выделении супружеской доли матери в спорном имуществе и включении ее в наследственную массу применительно к положениям статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит данный срок не пропущенным, поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец в установленный законом срок обратился – ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом нотариусом Тихорецкого нотариального округа Устименко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение в адрес наследника ФИО2 для решения вопроса об определении долей наследодателей во внесудебном порядке, а именно заключения соглашения об определении долей каждого супруга в наследственном имуществе. В установленный в извещении срок наследник в нотариальную контору не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу Голик Т.В. дана письменная консультация, из которой следует, что включить в состав наследственной массы открывшейся после смерти ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на имущество не представляется возможным ввиду отсутствия согласия наследника ФИО2

При этом с настоящим исковым заявлением Голик Т.В. обратилась в суд 14.03.2024, с учетом изложенного, вопреки возражениям ответчика, срок исковой давности Голик Т.В. не пропущен.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования Голик Т.В. суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Уточненные исковые требования Голик Татьяны Владимировны к Гордиенко Сергею Владимировичу о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить 1/2 долю недвижимого имущества: земельный участок площадью 560 кв.м., с кадастровым номером №, жилой дом, общей площадью 85,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Краснодарский край, <адрес>, 1/2 долю автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № в наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия
в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко