Решение по делу № 2а-531/2018 от 13.02.2018

№ 2а-531/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 06 апреля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жаровой Раисы Павловны, Жаровой Надежды Васильевны, Жаровой Екатерины Васильевны к ОМВД России по городскому округу Ступино о признании бездействия незаконным, обязании снять с регистрационного учета и зарегистрировать по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ОМВД России по городскому округу Ступино о признании бездействия незаконным, обязании снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> и зарегистрировать по месту жительства по адресу: <адрес>

В обоснование иска пояснили, что решением Ступинского суда от 20.09.2017 года удовлетворены их исковые требования о признании местом жительства Жаровой Раисы Павловны, Жаровой Надежды Васильевны и Жаровой Екатерины Васильевны жилого помещения по адресу: <адрес> Административным ответчиком не было принято их заявление о снятии с регистрационного учета по месту их регистрации и проведении регистрации по фактическому месту жительства.

Административные истцы, их представитель в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьёй 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. ст. 2, 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1

"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и другими федеральными законами, или его надлежаще заверенная копия.

Как следует из материалов административного дела, решением Ступинского суда от 20.09.2017 года удовлетворены исковые требования о признании местом жительства Жаровой Раисы Павловны, Жаровой Надежды Васильевны и Жаровой Екатерины Васильевны жилого помещения по адресу: <адрес>, по основаниям вселения истцов в указанное жилое помещение на основании договора аренды, фактического проживания истцов и оплаты ими коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства наличия оснований для проживания в квартире по адресу: <адрес>, установлены вступившим в силу решением суда и при рассмотрении административного дела с участием административного ответчика - ОМВД России по Московской области- административным ответчиком не оспариваются.

Поскольку решением Ступинского суда от 20.09.2017 года установлено место жительства административных истцов, данное решение является основанием для регистрации по месту жительства. Бездействие административного ответчика в снятии истцов с регистрационного учета по прежнему месту жительства и регистрации по фактическому месту жительства является незаконным, нарушает права и законные интересы административных истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие ОМВД России по г.Ступино в снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> и регистрации по месту жительства Жаровой Раисы Павловны, Жаровой Надежды Васильевны, Жаровой Екатерины Васильевны по адресу: <адрес>

Обязать ОМВД России по г.Ступино снять с регистрационного учета Жарову Раису Павловну, Жарову Надежду Васильевну, Жарову Екатерину Васильевну по месту жительства по адресу: <адрес> и произвести их регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Л.Романенко.

В мотивированном виде решение изготовлено 06 апреля 2018 года.

Судья:                Романенко Л.Л.