Решение от 14.09.2022 по делу № 12-168/2022 от 08.08.2022

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

      г. Елизово Камчатского края                          14 сентября 2022 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н., при секретаре Полежаевой Д.Е.,

рассмотрев жалобу Джамоевой Анны Валерьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 28 июля 2022 года №, которым Джамоева Анна Валерьевна привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 28 июля 2022 года № Джамоева А.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Джамоева А.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление изменить, освободив ее от уплаты штрафа в размере 20000 рублей в связи с невозможностью уплаты, назначенного постановлением мирового судьи штрафа по причине нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю в состоянии беременности сроком 12-13 недель, является неплатежеспособной. Вину в содеянном признала, раскаялась.

Джамоева А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наступает за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения, средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что Джамоева А.В., являясь матерью несовершеннолетнего ребенка Джамоевой Амиры Артуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклонялась без уважительных причин от уплаты по решению Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ средств на её содержание, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам в размере 46021 рубль 04 копейки. Исполнительное производство по принудительному взысканию с нее алиментов возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более двух месяцев назад, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья, на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о наличии в действиях Джамоевой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначил ей административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Вывод о наличии в действиях Джамоевой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копии исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Елизовским районным судом Камчатского края; копии постановления судебного пристава-исполнителя Елизовский РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Джамоевой А.В.; копии постановления о расчете задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ; копией справки по выданному электронному листу нетрудоспособности; копией выписного эпикриза; копией письменных объяснительных Джамоевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание указанных доказательств приведены в постановлении мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение круга доказательств, их содержание, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, позволили мировому судье, верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности Джамоевой А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, доводы Джамоевой А.В. об отсутствии заработка, не могут послужить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку последней какие-либо меры по уплате алиментов не предпринимались.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Джамоева А.В. является трудоспособным лицом, в связи с чем, не лишена возможности, осуществлять заработки.

При указанных обстоятельствах достоверно установлено, что Джамоевой А.В. судебный акт, которым с последней взысканы алименты, не исполнялся надлежащим образом, что привело к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от родителя.

Совокупность приведенных фактов не свидетельствует об уважительности причин неуплаты Джамоевой А.В. алиментных обязательств.

В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о привлечении Джамоевой А.В. к административной ответственности.

Разрешая довод автора жалобы об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания и освобождении от уплаты штрафа, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что объектом совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, связанные с защитой материнства и детства, оставление родителем ребенка без средств к существованию не может быть признано малозначительным правонарушением.

Таким образом, оснований не согласиться с произведенной мировым судьей оценкой доказательств по делу, не усматриваю, доводы жалобы о том, что привлекаемое лицо является неплатёжеспособной, находится в ФКУ СИЗО-1 по <адрес> в состоянии беременности, на основании чего автор жалобы просит об изменении постановления и освобождении её от уплаты штрафа, подлежит отклонению, поскольку не основываются на требованиях действующего законодательства.

Административное наказание Джамоевой А.В., с учетом того, что она находится в состоянии беременности, назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учётом требований статей 3.1, 3.9, 3.13, 4.1, КоАП РФ.

Постановление о привлечении Джамоевой А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, не установлено.

С учётом изложенного, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░