Дело № 2-625/21 11 февраля 2021 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.
при секретаре Тюсовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № (45RS0№-82) по заявлению ООО «Лотос» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лотос» обратилось с заявлением в суд о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности. В обоснование заявления указало, что между Управлением МВД России по городу Кургану и ООО «Лотос» был заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство мотоцикл ИЖ6.114.01, красного цвета, номер двигателя №, перемещен на специализированную стоянку ООО «Лотос». Транспортное средство находится на стоянке более 1 месяца, в течение этого времени никто своих прав на транспортное средство не заявлял, в содержании имущества не заинтересован, следовательно, отказывается осуществлять полномочия собственника. До сегодняшнего дня транспортное средство не востребовано, в результате чего, можно сделать вывод, что транспортное средство является брошенной вещью. Просит суд признать транспортное средство мотоцикл ИЖ6.114.01, красного цвета, номер двигателя №, бесхозяйным, признать право собственности ООО «Лотос» на транспортное средство мотоцикл ИЖ6.114.01, красного цвета, номер двигателя №.
Представитель заявителя ООО «Лотос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что длительный период на штрафной стоянке ООО «Лотос» находится транспортное средство мотоцикл ИЖ6.114.01, красного цвета, номер двигателя №.
Между УМВД России по <адрес> и ООО «Лотос» заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Лотос» осуществляет перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных «Органом внутренних дел» транспортных средств в соответствии и порядке определенном законодательством РФ на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>Б.
ДД.ММ.ГГГГ органами внутренних дел передано ООО «Лотос» на хранение транспортное средство мотоцикл ИЖ6.114.01, красного цвета, номер двигателя №, о чем составлен акт №.
Согласно карточке учета транспортного средства мотоцикл ИЖ6.114.01, красного цвета, номер двигателя №, 1988 г.в. зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником умершего является его супруга ФИО3 В состав наследственного имущества входит земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, общество садоводов-любителей «Прудок», участок №.
Согласно автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство мотоцикл ИЖ6.114.01, красного цвета, номер двигателя № в розыске не числится. В ОП № УМВД России по <адрес> имеется отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства мотоцикл ИЖ6.114.01, красного цвета, номер двигателя 210928, который вещественным доказательством по уголовному делу не признавался. В момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ мотоциклом управлял ФИО5
Допрошенная в судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3, пояснила, что ее супруг ФИО1 умер 12 лет назад, мотоцикл реализовал до смерти на свое усмотрение. Когда принимала наследство после умершего, транспортное средство не фигурировало в наследственной массе.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО5, 1972 года рождения не заводилось.
Как следует из заявленных требований до настоящего времени указанное имущество - мотоцикл ИЖ6.114.01, красного цвета, номер двигателя №, собственником не востребовано.
Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Пунктом 1 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.
Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить свое намерение отказаться от собственности.
В рамках настоящего дела представлены доказательства, объективно подтверждающие факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности мотоцикла.
Из материалов дела следует, что транспортное средство помещено на специализированную стоянку. Имеются данные о том, что собственник проявил явное безразличие к судьбе принадлежащего ему транспортного средства и самоустранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, то есть об отказе от права собственности на транспортное средство.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит требования ООО «Лотос» подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление ООО «Лотос» удовлетворить.
Признать бесхозяйным мотоцикл ИЖ6.114.01, красного цвета, номер двигателя №, г/н 0094 КНЕ, 1988 года выпуска.
Признать право собственности на автотранспортное средство мотоцикл ИЖ6.114.01, красного цвета, номер двигателя №, г/н 0094 КНЕ, 1988 года выпуска за ООО «Лотос».
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Ю.А. Дерябина