Решение по делу № 22-262/2022 от 18.05.2022

Судья Суржикова А.В.

Дело № 22-262/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2022 года                                                                               г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Сизова А.В., изучив уголовное дело в отношении С., З., Х.,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2022 года приговором Облученского районного суда ЕАО С. осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, З. осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Х. осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18 мая 2022 года по апелляционным жалобам осужденных Х., З. указанное уголовное дело поступило в суд ЕАО.

Изучив материалы уголовного дела, считаю, что оно подлежит возвращению в Облученский районный суд ЕАО.

В соответствии с п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный, имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела. Эта норма уголовно-процессуального закона предполагает возможность ознакомления с материалами судебного производства не только на досудебной стадии уголовного судопроизводства, но и на его последующих этапах.Кроме того, уголовно-процессуальный закон ограничений на ознакомление осужденного с материалами дела после провозглашения приговора, не содержит.

Отказ или не рассмотрение ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела или с отдельными находящимся в нем документами на стадии апелляционного обжалования является нарушением права осужденного, гарантируемого уголовно-процессуальным законом на апелляционное обжалование и влечет за собой возвращение материалов дела в суд 1-й инстанции для обеспечения указанного права.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденный З. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела для последующего написания дополнений к апелляционной жалобе на приговор Облученского районного суда ЕАО от 27 января 2022 года (№ <...>). Судом установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела - томами №№ 3,4,5 в течение одного дня.

Осужденный З. не заявлял ходатайство о частичном ознакомлении с материалами дела, в связи с чем не предоставление осужденному для ознакомления томов №№ 1,2 влечет нарушение его права (№ <...> № <...>).

Аналогичное ходатайство заявлено осужденным Х., которому установлен срок ознакомления с томами №№ 1,2 в течение одного дня и с томами №№ 3,4,5 в течение одного дня. Согласно графикам ознакомления с материалами уголовного дела, Х. <...> ознакомлен с томами № 1,2 в полном объеме (с т. № 2 дважды), <...> ознакомлен в томом № 3 (№ <...> № <...>). Из акта <...> следует, что Х. ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, на просьбу указать в графике об ознакомлении с томами №№ 4,5 ответил отказом (№ <...> № <...>).

Акт не содержит подписи иных лиц, засвидетельствовавших данный факт. В связи с чем не соответствует требованиям к содержанию юридического документа, раскрывающим его сущность и назначение, то есть непосредственных сведений, удостоверяющих данный факт.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции и являются основанием для его возвращения в суд 1-й инстанции, в целях устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении С., З., Х. возвратить в Облученский районный суд ЕАО для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья                                  А.В. Сизова