Решение по делу № 2-73/2018 от 05.09.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                           09 января 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием представителя ответчика Машкович О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, третьи лица: ООО «ТРАНССТРОЙ», ЗАО «МАКС» -

у с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Маслову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ФИО1 «Ман», государственный регистрационный знак №, ФИО1, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП обе ФИО1 получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан ФИО4, который управлял ФИО1 «Ман», государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ЗАО «МАКС» по полюсу ССС №.

ФИО1, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полюсу №.

Во исполнение договора страхования истец произвел страховую выплату в размере 206153 рубля 62 копейки.

Ответчик частично возместил причиненный ущерб в размере 46153 рубля 62 копейки.

ЗАО «МАКС» возместило ущерб в размере 81683 рубля 91 копейка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 78316 рублей 09 копеек в порядке суброгации, а также государственную пошлину в размере 2549 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что в момент ДТП он управлял ФИО1, которая принадлежала ООО «ТРАССТРОЙ», он в том момент состоял с ООО «ТРАССТРОЙ» в трудовых отношениях, а также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

ООО «ТРАССТРОЙ», ЗАО «МАКС» своих представителей в судебное заседание не направили, возражения на иск не представили, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО1 «Ман», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ФИО1 ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3.

В результате ДТП все ФИО1 получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан ответчик, который управлял ФИО1 «Ман», государственный регистрационный знак №.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП ФИО1 «Ман», государственный регистрационный знак №, принадлежала ООО «ТРАССТРОЙ».

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ТРАССТРОЙ» в должности водителя, что подтверждается копией трудовой книжки.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск о взыскании имущественного вреда причиненного ФИО1, государственный регистрационный знак № застрахованной в ОАО «АльфаСтрахование» по полюсу №, в порядке суброгации должен быть предъявлен к ООО «ТРАССТРОЙ», а не к ответчику.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В п. 73 указанного постановления разъяснено, что при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации страховое возмещение ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск ОАО «АльфаСтрахование» направило в Можайский городской суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный срок исковой давности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, третьи лица: ООО «ТРАНССТРОЙ», ЗАО «МАКС», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

    Судья     М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                          М.Л. Жирнов