Решение по делу № 33-4434/2024 от 24.04.2024

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан

Судья Гаджиев А.Б.

первой инстанции: № ~ М-236/2024

УИД: 05RS0№-30

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу № г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Османова Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Загидова Р.У. по доверенности Тавсолтанова Т.Т. на определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>,

у с т а н о в и л:

Загидов Р.У. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Спец С.», Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности не чинить препятствий в оформлении землеустроительной документации.

Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Отказать в принятии искового заявления Загидова Р. У. к ООО «Спец С.», Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности не чинить препятствий в оформлении землеустроительной документации».

Не согласившись с указанным определением, представителем истца Загидова Р.У. по доверенности Таволтановым Т.Т. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определение суда первой инстанции.

Возражений относительно частной жалобы не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд первой инстанции, вынося оспариваемое определение, исходил из того, что указанные в настоящем исковом заявлении были исследованы и установлены судом в решении суда от <дата> и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Загидова Р.У. к ООО «Спец С.», Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности не чинить препятствий в оформлении землеустроительной документации, то есть истцом заявлены требования, по которым уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как усматривается из материала, вопреки выводам суда первой инстанции, предмет спора не одинаков.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от <дата> решение Хасавюртовского городского суда от <дата> отменено в связи с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права и поскольку судом в нарушение ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без согласия истца была произведена замена ответчика с Шовхаловой Р.Э. на ООО «Спец С.».

Из вышеприведенного следует, что истец Загидова Р.У. первоначально обращался с исковыми требованиями Шовхаловой Р.Э.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции не проверены, в связи с чем, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Хасавюртовского городского суд Республики Дагестан от <дата> отменить.

Направить материал в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                   Т.С. Османов

    Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.