Решение по делу № 1-412/2020 от 03.08.2020

Дело № 1-412/2020

26RS0003-01-2019-005798-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 03 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Страх Г.Р.,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Сулимова В.А.,

предоставившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Страх Г.Р., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Страх Г.Н. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, точное время не установлено, у Страха Г.Н. находящегося на пересечении <адрес>, напротив гостиницы «Интурист», которая расположена по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, Страх Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь на <адрес>, расположенного напротив гостиницы «Интурист», которая расположена по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на поверхности скамейки, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «BQ-6040L Magik2» в корпусе черного цвета имей-код № стоимостью 6000 рублей, с не представляющими для последнего материальной ценности сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и с абонентским номером №. После чего, Страх Г.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 подал в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Страх Г.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, так как подсудимый примирился с ним и полностью загладил причиненный ему вред, совершенным преступлением, а также принес ему свои извинения, кроме того, последствия прекращения данного уголовного дела за примирением сторон ему, ясны и понятны.

Подсудимый Страх Г.Н. и его защитник – адвокат Сулимов В.А., а также государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М. согласились с письменным ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев в судебном заседании письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав мнение участников судебного разбирательства по данному ходатайству, а также огласив и исследовав в соответствии со ст.285 УПК РФ материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 подал в суд письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Страх Г.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, совершенным преступлением, а также принес потерпевшему извинение, и поскольку судом установлено, что подсудимый Страх Г.Н., применительно к требованию ст.76 УК РФ, является лицом, которое впервые совершило преступление средней тяжести, что следует из требования ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУВД СК, при этом подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, совершенным преступлением, кроме того, подсудимый принес потерпевшему извинение, в связи, с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Страх Г.Н. за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ об освобождении Страх Г.Н. от уголовной ответственности.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Страх Г.Н. после вступления постановления в законную силу, и о разрешении вопроса о вещественных доказательств по данному уголовному делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Страх Г.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ освободить Страх Г.Р. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Страх Г.Р., после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон марки «BQ-6040L Magik2» в корпусе черного цвета, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить ему же, как законному владельцу; копию гарантийного талона на мобильный телефон, приобщенную к материалам дела – хранить при уголовному деле в течение всего срока его хранения;

Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Ткачук