Решение от 11.01.2018 по делу № 2-34/2018 (2-1963/2017;) от 15.11.2017

Дело № 2-1963/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          11 января 2018 года                                                  город Чистополь

          Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарифуллин И.Р. к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Шарифуллин И.Р. обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В обосновании требований указал, что на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Мебельщик» предоставлен земельный участок общей площадью 4790,8 кв.м. для строительства кооперативных гаражей. Являясь членом данного ГСК он на свои средства построил гараж площадью 22 кв.м. С момента возведения гаража он нес бремя по его содержанию, гаражом владел открыто и не скрывала свои права, владел непрерывно и добросовестно как своим собственным. Заключениями компетентных органов гараж признан соответствующим архитектурным и строительным нормам и правилам.

Истец Шарифуллин И.Р. и представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явились по вторичному вызову о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, какого-либо заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в деле не имеется.

В связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины, о времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом и от него не поступало заявления о рассмотрении заявления без участия, а по имеющимся документам суд считает невозможно рассмотреть дело и принять решение, в связи с чем считает возможным оставить данное заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ заявитель вправе подать ходатайство в суд об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если предоставит доказательства подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщить их суду.

Руководствуясь статьями 222 – 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                                                 ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «__»________________20__░.