Решение по делу № 2-1494/2018 от 25.05.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года     город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе: председательствующего по делу - судьи Гараниной С.А. при секретаре судебного заседания – Шмелевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску Никонова Андрея Рудольфовича к Никоновой Наталье Георгиевне, Никоновой Елене Андреевне, Никонову Сергею Андреевичу, Никоновой Ульяне Андреевне в лице ее законных представителей Никонова Сергея Андреевича и Никоновой Ольги Юрьевны о выселении и освобождении жилого помещения от имущества,

у с т а н о в и л:

Никонов А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником ? доли является Никонова Н.Г. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец вселен в спорное жилое помещение, определен порядок пользования квартирой, истцу предоставлена комната площадью 12,84 кв.м. Истец не имеет возможности пользоваться указанной комнатой, поскольку в ней проживают Никонова Н.Г., Никонова Е.А., Никонов С.А. с супругой и ребенком.

На основании изложенного, истец просил суд выселить Никонову Н.Г. из комнаты площадью 12,84 кв.м. указанной квартиры, возложить на нее обязанность освободить помещение комнаты от принадлежащего ей имущества.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Никонова Е.А., Никонов С.А., Никонова У.С. в лице законных представителей Никонова С.А., Никоновой О.Ю.

Истец изменил исковые требования, просил суд выселить Никонову Н.Г., Никонову Е.А., Никонова С.А., Никонову У.С. из комнаты площадью 12,84 кв.м. квартиры по адресу: <адрес>, возложить на ответчиков обязанность освободить помещение комнаты от принадлежащего им имущества.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Никонова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, на электронный адрес суда поступило письмо с просьбой об отложении судебного заседания в связи с болезнью, не содержащее подписи заявителя, без приложения документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание. Ранее в судебном заседании ответчик Никонова Н.Г. возражала против удовлетворения иска, поскольку ей некуда вывезти принадлежащие ей вещи, истец не намерен проживать в спорной квартире, также пояснила, что ответчики занимают всю спорную квартиру, включая комнату площадью 12,84 кв.м., они пользуются ею, хранят в ней вещи, в комнате стоит их мебель.

Ответчик Никонова Е.А., она же представитель Никоновой Н.Г. по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку в решении суда не указано освободить от вещей комнату. Кроме того, ответчик Никонова не может по состоянию здоровья освободить комнату от вещей, истец не намерен проживать в спорной квартире. Подтвердила, что ответчики занимают всю спорную квартиру, включая комнату площадью 12,84 кв.м., они пользуются ею, хранят в ней вещи, в комнате стоит их мебель.

Ответчик Никонов С.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Никоновой У.С., а также Никонова О.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Никоновой У.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Прокурором Устиновой С.В. в судебном заседании дано заключение, в котором она полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На Никонову Наталью Георгиевну возложена обязанность не чинить Никонову Андрею Рудольфовичу препятствий в проживании и пользовании указанной квартирой, а также обязанность по изготовлению за счет Никонова Андрея Рудольфовича и передаче Никонову Андрею Рудольфовичу дубликатов ключей от входной двери квартиры. Определен порядок пользования жилым помещением с выделением в пользование Никонову Андрею Рудольфовичу комнаты площадью 12,84 кв.м., в пользование Никоновой Наталье Георгиевне комнаты площадью 16,67 кв.м., места общего пользования оставлены в совместном пользовании. Решение суда вступило в законную силу 30.05.2017г.

По данному гражданскому делу возбуждено исполнительное производство. Согласно акта совершения исполнительных действий от 21.12.2017г., составленного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО10, осуществлен выход по адресу спорной квартиры, поскольку должник добровольно не исполняет решение суда, произведено вскрытие квартиры сотрудниками МЧС для вселения Никонова А.Р. в комнату площадью 12,84 кв.м. В данной комнате оставлен мусор и старые вещи должника. Должник отказалась вынести вещи, аргументировав тем, что недостаточно времени. Должнику вынесено требование в срок до 25.12.2017г. освободить комнату, дубликаты ключей переданы.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Судом установлено, что в настоящее время истец и ответчик Никонова Е.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Права ответчика Никоновой Е.А. зарегистрированы 08.05.2018г. (л.д. 30-33).

Согласно поквартирной карточки МКУ МФЦ в городе Иванове в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: Никонова Н.Г., Никонов А.Р., Никонова Е.А., Никонов С.А., Никонова У. С. (л.д. 71).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. п. 1, 2).

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Стороны не оспаривали, что ответчики не являются членами семьи истца, общее хозяйство и общий бюджет у них отсутствуют, брак между истцом и ответчиком Никоновой Н.Г. расторгнут.

Из совокупности представленных доказательств следует, что право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решением суда определен порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>. Никонову А.Р. выделена в пользование комната площадью 12,84 кв.м. Доказательств того, что новый собственник квартиры Никонова Е.А. обращалась в суд за установлением иного порядка пользования квартирой, не представлено. В связи с этим установленный судом порядок пользования квартирой сохраняется.

Из пояснений истца следует, что он не может попасть в спорную квартиру, поскольку ответчики установили новый замок, в подтверждение чего представил акт исполнительных действий, составленный судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО10, из которого следует, что попасть в спорную квартиру невозможно, поскольку был установлен верхний замок.

Ответчики не оспаривали, что комнатой площадью 12,84 кв.м. они пользуются, хранят в ней вещи, в комнате стоит их мебель. Пояснили также, что им некуда вывезти вещи из спорной комнаты, сослались на состояние здоровья, не позволяющее им вывезти вещи, и на нежелание истца проживать в спорной квартире. Суд считает, что указанные ответчиками обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Истец, как собственник одной второй доли квартиры, имеет право пользоваться выделенной ему решением суда комнатой. На основании ст. 304 ГК РФ он вправе требовать устранения препятствий в пользовании данной комнатой.

При таких обстоятельствах требования истца о выселении ответчиков из спорной комнаты и обязании освободить комнату от принадлежащего им имущества являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 (сто) руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

исковые требования Никонова Андрея Рудольфовича - удовлетворить.

Выселить Никонову Наталью Георгиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никонову Елену Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ.р., Никонова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., Никонову Ульяну Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ.р., из жилой комнаты площадью12,84 кв.м, расположенной в квартире по адресу: <адрес>.

Обязать ответчиков Никонову Наталью Георгиевну, Никонову Елену Андреевну, Никонова Сергея Андреевича, освободить от принадлежащего им имущества жилую комнату площадью12,84 кв.м, расположенную в квартире по адресу: <адрес>.

Взыскать с Никоновой Натальи Георгиевны в пользу Никонова Андрея Рудольфовича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 (сто) руб.

Взыскать с Никоновой Елены Андреевны в пользу Никонова Андрея Рудольфовича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 (сто) руб.

Взыскать с Никонова Сергея Андреевича в пользу Никонова Андрея Рудольфовича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 (сто) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:     С.А.Гаранина

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2018 года.