Решение по делу № 16-1775/2021 от 22.04.2021

                    № 16-1775/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                   30 апреля 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу директора ООО «ГЕО 55» Печкуровой Ю.В. на вступившие в законную силу решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 декабря 2020 года, определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 18.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «ГЕО 55»,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов 1 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району № 9862/996-20 от 29 октября 2020 года ООО «ГЕО 55» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 декабря 2020 года постановление государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов 1 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району № 9862/996-20 от 29 октября 2020 года изменено, административное наказание в виде административного штрафа снижено с 400 000 рублей до 200 000 рублей.

Определением Камчатского краевого суда от 17 марта 2021 года ООО «ГЕО 55» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 декабря 2020 года.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО «ГЕО 55» Печкурова Ю.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты в связи с допущенными процессуальными нарушениями, вина Общества в совершении правонарушения отсутствует.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 декабря 2020 года (копия решения суда отсутствует), указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе директора ООО «ГЕО 55» Печкуровой Ю.В. и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке ст. 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу директора ООО «ГЕО 55» Печкуровой Ю.В. на вступившие в законную силу решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 декабря 2020 года, определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 18.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «ГЕО 55», возвратить заявителю.

    Заместитель председателя                             А.П. Дорохов