Решение по делу № 22-5914/2019 от 20.08.2019

Председательствующий Пересыпко М.Ю. Дело № 22-5914/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 сентября 2019года

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

    председательствующего – Дубыниной Н.А.,

    судей – Ревягиной О.С., Симашкевич С.В.

с участием осужденного Журавлева Д.В. посредством видеоконференцсвязи

адвоката Татарчук Ю.А.,

прокурора Фищенко Е.И.

при секретаре Кондратьевой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2019 года

дело по апелляционной жалобе адвоката Вшивцевой К.В. на приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 19 июля 2019 года, которым

ЖУРАВЛЕВ Д.В., <данные изъяты> ранее не судим,

о с у ж д е н по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката Татарчук Ю.А., поддержавшую жалобу и просившую о применении условного осуждения, осужденного Журавлева Д.В., просившего об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Журавлев осужден за то, что 23 декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном возле дома № по <адрес> в пос. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края, в ходе конфликта с М. нанес последнему туристическим ножом один удар в область живота, причинив опасный для жизни тяжкий вред здоровью в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением толстого кишечника, большого сальника и брыжейки толстой кишки.

    В судебном заседании Журавлев вину признал полностью.

    В апелляционной жалобе адвокат просит об изменении приговора, применении условного осуждения Журавлеву, который полностью признал вину, написал явку с повинной еще до возбуждения дела, принял меры, направленные на заглаживание вреда, принес потерпевшему извинения, которые тот принял и просил не наказывать его строго; последствий от причиненного вреда здоровью не наступило; в качестве смягчающего обстоятельства могло быть признано активное способствование раскрытию преступления, так как Журавлев дал явку с повинной, вызывал скорую медицинскую помощь, давал подробные правдивые показания, участвовал в осмотре места происшествия; характеризовался удовлетворительно, раскаялся.

    В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Курагинского района Таранова С.В. доводы адвоката считает необоснованными и просит приговор оставить без изменения.    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований к удовлетворению жалобы не находит.

    Виновность Журавлева в совершенном преступлении установлена и подтверждается, помимо полного ее признания самим осужденным, подтвердившим факт нанесения удара ножом потерпевшему, показаниями потерпевшего о том, что в ходе спора осужденный нанес ему удар ножом; оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля П., явившегося очевидцем происшедшего; показаниями других свидетелей; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы о тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений; другими доказательствами.

    Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного деяния, данных о личности Журавлева.

    В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены явка с повинной, раскаяние и признание вины, состояние здоровья.

    Также обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Все подлежащие обязательному учету обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, учтены при определении вида и размера наказания.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, установлено не было.

    Не установлено таких обстоятельств и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Как видно из приговора, судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения правил ст.73 УК РФ. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о нецелесообразности реального отбывания Журавлевым наказания в виде лишения свободы, получено не было.

    Не установлено таких обстоятельств и судебной коллегией.

    Нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов, ставящих под сомнение законность принято по делу решения, не имеется.

    Оснований для изменения приговора и применения условного осуждения Журавлеву по изложенным в апелляционной жалобе адвоката мотивам судебная коллегия не находит.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 12 июля 2019 года в отношении Журавлева Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Вшивцевой К.В. – без удовлетворения.

    Вступивший в законную силу приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи