Решение по делу № 1-153/2024 от 23.08.2024

25RS0030-01-2024-001236-27

Дело № 1-153/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года                                    пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Нефёдовой Н.С.,

при секретаре                                Осолихиной О.И.,

с участием гос. обвинителя

зам. прокурора Хасанского района                    Ильенко А.М.,

подсудимого                                 Гончарова В.В.,

защитника-адвоката                             Павлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гончарова Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>ённого, <адрес> А, <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего в ПЧ 21 отряда пожарно-спасательной службы 99 участка водителем, военнообязанного, судимого

приговором Хасанского районного суда Приморского края от 30.05.2024 по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                     ст. 258.1 УК РФ,

установил:

Гончаров В.В. незаконно приобрёл, хранил и перевозил 6 штук рогов Сайгака, являющихся частью особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, а именно:

Согласно ст. 24 Федерального закона РФ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению, выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона РФ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга РФ и красные книги субъектов РФ. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесённым в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 23.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», установлено, что Сайгак включён в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей ст. 226.1 и 258.1 УК РФ.

Согласно Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 18.02.2013 № 60 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче разрешений на добывание объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» деятельность по добыче объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ осуществляется с разрешения Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Добывание (сбор, изъятие) объектов животного мира и их частей, занесенных в Красную книгу РФ, допускается в исключительных случаях для осуществления мониторинга состояния их популяций, в целях сохранения и восстановления их численности в естественной среде обитания, для осуществления научно-исследовательских работ, в целях разведения в искусственных условиях и культивирования с последующим возвратом в естественную среду обитания.

В соответствии с Приложением II к Конвенции по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, 03.03.1973), Сайгак включён в Перечень особо ценных диких животных, водных биологических растений и грибов, подпадающих под действие указанной Конвенции, как находящиеся под угрозой исчезновения.

В нарушение вышеуказанных норм, в точно неустановленное дознанием время, в период с октября 2023 года до 27.11.2023, у                 Гончарова В.В., находившегося по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт Краскино, <адрес>, из личных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ и охраняемыми международными договорами РФ, а именно рогов Сайгака (Saiga tatarica), в количестве 6 штук, которые он приобрёл в неустановленном месте, в неустановленное время.

После, в точно не установленное дознанием время, но не позднее временного периода с октября 2023 года до 27.11.2023 Гончаров В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная о том, что незаконный оборот рогов Сайгака (Saiga tatarica), как частей особо ценных животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ и охраняемых международными договорами РФ, на территории РФ запрещён, осознавая общественную опасность, связанную с незаконным хранением частей указанных животных на территории РФ, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино,                      <адрес>, осуществил незаконное хранение рогов Сайгака (Saiga tatarica) в количестве 6 штук.

27.11.2023 в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 11 час. 30 мин. (здесь и далее Владивостокского времени) реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот особо ценных животных, Гончаров В.В. поместил рога Сайгака в количестве 6 штук в салон грузового автомобиля типа тягач марки «Френчлайнер» с государственным регистрационным номером № после чего, управляя указанным грузовым автомобилем, следуя по маршруту: пгт. Краскино Хасанского муниципального округа <адрес> - международный автомобильный пункт пропуска «Краскино», находящийся в географических координатах 42 градуса 46 минуты 05 секунд северной широты 130 градусов 28 минут 16 секунд восточной долготы (Хасанский муниципальный округ <адрес>), осуществил незаконную перевозку частей особо ценных животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ и охраняемых международными договорами РФ, а именно рогов Сайгака (Saiga tatarica), в количестве 6 штук.

В тот же день, в 11 час. 30 мин. Гончаров В.В., управляя указанным грузовым автомобилем, прибыл в международный автомобильный пункт пропуска «Краскино», для прохождения таможенного и пограничного контролей с последующим убытием в КНР, где в период с 12 час. 35 мин. до 12 час. 55 мин. в результате проведенного сотрудниками Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кармане, расположенном за спинкой водительского сиденья указанного грузового автомобиля обнаружены и изъяты рога Сайгака (Saiga tatarica), в количестве 6 штук, тем самым незаконная деятельность Гончарова В.В. по приобретению, хранению и перевозке частей указанных особо ценных животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ и охраняемых международными договорами РФ пресечена.

В соответствии с заключением эксперта АНО «Центр по изучению и сохранению популяции амурского тигра» № 27/3 от 04.04.2024 следует, что представленные на исследование объекты являются 6 штуками рогов Сайгака (Saiga tatarica).

В судебном заседании подсудимый Гончаров В.В. вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Судом на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предрительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтверждённые им в судебном заседании.

Так, из показаний Гончарова В.В. следует, что ране он осуществлял трудовую деятельность в ИП «Маркова Т.В.» в должности водителя седельного тягача, осуществлял грузоперевозки из РФ в КНР, а также из КНР в РФ, в связи с чем он хорошо знает порядок прохождения пограничного и таможенного контроля и порядок пересечения российско-китайской границы. В конце октября 2023 года около 17 час. 00 мин. к нему домой приехал его знакомый Яша (полного имени не знает), который попросил его перевезти в КНР прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились рога Сайгака. Он согласился, при этом думал, что рога декоративные. Яша дал номер телефона человека, которому Гончаров В.В. должен был передать пакет с рогами Сайгака в г. Хуньчунь (КНР). О том, что перевозить рога Сайгака через границу нельзя Гончаров В.В. не знал. С конца октября до 27.11.2023 рога лежали у него дома, после он переложил их в автомобиль, в карман водительского сидения и возил с собой. 27.11.2023 Гончаров В.В. поехал в рейс в Китай в <адрес>, рога лежали в кармане сиденья, от пограничников их не прятал и не скрывал, о том, что эти рога являются частями диких животных занесенных в Красную книгу РФ не знал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. он приехал из пгт. Краскино в пункт пропуска через Государственную границу РФ «Краскино», где в ходе пограничного контроля был обнаружен пакет с рогами Сайгака. Свою вину полностью признал и раскаялся в том, что совершил (т. 1 л.д. 113-116, 121-126).

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям подсудимого, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, в связи с чем, судом расцениваются как доказательства предъявленного Гончарову В.В. обвинения. Объективных данных, свидетельствующих, что признательные показания были получены в результате недозволенных методов ведения расследования либо иного давления, оснований для оговора себя подсудимым в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вина подсудимого в инкрементируемых ему деяниях подтверждаются так же показаниями свидетелей, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он проходит службу в должности сотрудника Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. В связи с проведением комплекса оперативно-розыскных мероприятий ему поступили оперативные данные (источник которых в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не подлежит разглашению), о возможной противоправной деятельности, связанной с незаконной транспортировкой в грузовом автомобиле типа тягач марки «Френчлайнер» с государственным регистрационным номером Е 448 НМ 125 RUS, следовавшего из РФ в КНР, рогов Сайгака. ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации полученной информации он находился в пункте пропуска «Краскино» (Хасанский муниципальный округ <адрес>). В период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. в рамках осуществления пограничного контроля на территории смотровой площадки контрольно-пропускного пункта «Краскино» в салоне транспортного средства типа тягач марки «Френчлайнер» с государственным регистрационным номером Е 448 НМ 125 RUS, в кармане, расположенном за спинкой водительского сиденья, обнаружен прозрачный полипропиленовый пакет, в котором находились рога Сайгака в количестве 6 штук. Указанным автомобилем управлял                 ФИО2 (т. 1 л.д. 138-141)

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 относительно факта обнаружения у Гончарова В.В. прозрачного пакета с 6 рогами Сайгака (т. 1 л.д. 134-137, 148-151, 158-161, 170-173)

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Экология» в должности помощник техника. ДД.ММ.ГГГГ он учувствовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории МАПП «Краскино», которое проводил оперуполномоченный ФИО11 В ходе проведения данных мероприятий были найдены рога Сайгака в автомобиле марки «Френчлайнер» с государственным регистрационным номером № который выезжал в Китай. С ФИО10 в ОРМ также участвовал ФИО12 и два сотрудника пограничной службы, а также присутствовал водитель автомобиля. Проводя обследование автомобиля марки «Френчлайнер» с государственным регистрационным номером №, ФИО11 в кабине тягача, за водительским креслом, в кармане обнаружил прозрачный пакет с 6 рогами Сайгака. После проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО11 произвел изъятие обнаруженных предметов, а именно: рогов Сайгака в количестве 6 штук, мобильного телефона принадлежащего водителю транспортного средства типа «тягач», марки «Френчлайнер», свидетельства о регистрации указанного транспортного средства. Все изъятое он упаковал и опечатывал, после участвующие лица заверили своими подписями на пояснительных записках. После проведенных оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченных ФИО11 были составлены соответствующие протоколы, с которыми свидетель лично ознакомился путем прочтения и подписал (т. 1 л.д. 162-165).

Свидетель ФИО12 пояснял, что осуществляет трудовую деятельность в ООО «Новая энергия» в должности мастера участка. ДД.ММ.ГГГГ он учувствовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории МАПП «Краскино», в ходе которого были найдены рога Сайгака в автомобиле марки «Френчлайнер» с государственным регистрационным номером №, который выезжал в Китай (т. 1 л.д. 166-169).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что Гончарова В.В. он знает примерно с 90-х годов. В октябре 2023 года он Гончарову В.В. не передал 6 рогов сайгака, по какой причине Гончаров В.В. дал такие показания, он не знает. Где Гончаров В.В. мог приобрести обнаруженные и изъятые у него рога Сайгака не знает (т. 1 л.д. 142-145).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, он является директором по транспорту ИП «ФИО5». В 2021 году он приобрёл транспортное средство типа «тягач», марки «Френчлайнер» с государственным регистрационным номером № Осенью 2023 года данный автомобиль он передал в пользование Гончарову В.В., который его использовал для осуществления грузоперевозок, в частности для доставки грузов из России в Китай и из Китая в Россию. Гончаров В.В. был официально трудоустроен на должности водителя в ИП «ФИО5». О том, что Гончаров В.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками пограничных органов в пункте пропуска «Краскино» на территории <адрес> свидетель узнал от своего знакомого, который в тот день выезжал туристом в КНР. После свидетель узнал, что автомобиль был изъят у Гончарова В.В. и находится на хранении в Пограничном управлении ФСБ России по <адрес> (т.№ л.д. 127-130).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, последовательны. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они в большей степени согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, повода для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Так же вина подсудимого в совершении вменённого преступления подтверждается оглашёнными в судебном заседании показания специалиста ФИО13, согласно которым специалист является военнослужащим Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. В апреле 2022 года специалист освоил курс практического применения программного комплекса «Мобильный криминалист» версии «Эксперт Плюс», имеет навыки работы в данной программе, в частности при осмотрах мобильных устройств связи. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре сотового телефона принадлежащего ФИО2, а именно: мобильное устройство - смартфон темно-серого цвета марки «Realme» модель «RMX 3710» IMEI 1: № * IMEI 2: № * S/N: №. В указанном телефоне, в мессенджере «What"sApp» имелась, переписка ФИО2 (абонент +7№ с абонентским номером - №, принадлежащим ФИО14, от ДД.ММ.ГГГГ, абонент № осуществил отправку абоненту № сообщение: «Леха Хуньчунь №». ДД.ММ.ГГГГ между абонентами № осуществлен аудио звонок по мессенджеру «What"sApp» (т. 1 л.д. 174-177).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, показаний свидетелей, специалиста, совершение им вменённых преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки между Гончаровым В.В. и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, при которой Гончаров В.В. полностью подтвердил свои показания, ФИО14 полностью подтвердил свои показания, с показаниями подозреваемого Гончарова В.В. он не согласился. ФИО14 указал, что осенью 2023 года он встретил Гончарова В.В. в пгт. Краскино, тот спросил у ФИО14 номер телефона китайца, для какой цели ФИО14 не знает, но номер телефона знакомого китайца дал, пакет с рогами не передавал. Гончаров В.В. пояснил, что настаивает на своих показаниях, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого. Гончаров В.В. указал, что 6 рогов Сайгака, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, ему привез Яшар и попросил их передать, а также дал номер телефона человека, с кем нужно было связаться при передаче рогов. ФИО14 ответил, что не давал                   Гончарову В.В. никаких рогов (т. 1 л.д. 152-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место, расположенное в Хасанском муниципальном округе <адрес> на участке ответственности международного автомобильного пункта пропуска «Краскино» Службы в пгт. Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. Участвующий в осмотре свидетель ФИО11 показал, что на данном участке местности производится осмотр транспортных средств заграничного следования, выезжающих и заезжающих в РФ, а также происходит процедура таможенного и пограничного контроля. ДД.ММ.ГГГГ в данном месте справа, относительно въезда на территорию МАПП «Краскино» из РФ по направлению движения в КНР, в салоне транспортного средства типа «тягач», марки «Френчлайнер» с государственным регистрационным номером Е 448 НМ 125 RUS, находившегося под управлением                   Гончарова В.В., обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились рога Сайгака, в количестве 6 штук. Дознавателем с помощью GPS навигатора «Garmin» определены географические координаты, указанных свидетелем ФИО11: 42 градуса 46 минут 05 секунд северной широты 130 градусов 28 минут 16 секунд восточной долготы и составлена схема (т. 1 л.д. 178-182);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Посьет, <адрес>, у лица, на ответственном хранении которого находятся изъятые вещи, изъято транспортное средство типа «тягач», марки «Френчлайнер» с государственным регистрационным номером Е 448 НМ 125 RUS (т. 1 л.д. 185-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство типа «тягач», марки «Френчлайнер» с государственным регистрационным номером Е 448 НМ 125 RUS (т. 1 л.д. 189-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от транспортного средства типа «тягач» марки «Френчлайнер» с государственным регистрационным номером Е 448 НМ 125 RUS (т. 1 л.д. 195-199);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, приложение к протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на данном диске находится файл с названием: «00064», созданный ДД.ММ.ГГГГ, тип файла КМР -Video File (.MTS), имеет объем 94 144 512 байт.

При воспроизведении файла с названием «00064» на экране персонального компьютера открывается видеоролик продолжительностью              2 мин. 40 сек. Видеоролик снят в условиях помещения при искусственном освещении. На видеоролике запечатлено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончарова В.В.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Гончаров В.В. дает следующие показания: «я Гончаров В.В., год рождения ДД.ММ.ГГГГ, осуществляю перевозки с РФ в КНР, водитель седельного тягача. Находился числа 25-26 дома, ко мне подъехал товарищ Яшар и привез вот эти рога, и попросил их перевезти в Китай, дал номер телефона китайца, чтобы в Китае набрал номер и у меня забрали эти рога. На вопрос: «Знали ли Вы, что данные рога нельзя перемещать через Государственную границу и что за это предусмотрена уголовная ответственность?», ответил: «Знал». На вопрос: Какую сумму денег Яшар пообещал Вам выплатить за перемещение данных рогов?», ответил: «Никакую, просто как по товарищески, бесплатно, попросил меня перевезти, ни копейки денег не получал и не собирался». После осмотра, диск упаковывается в бумажный конверт и опечатываются способом исключающим доступ оттиском печати «Для пакетов № *Федеральная служба безопасности Российской Федерации *ОТРПК Владивосток Пограничное управление по <адрес>», хранятся в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 203-207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Гончарова В.В. и его защитника Павлова Р.В. осмотрено мобильное устройство - смартфон темно-серого цвета марки «Realme» модель «RMX 3710», изъятое 27.11.2023 у Гончарова В.В.

В ходе осмотра Гончаров В.В. добровольно продемонстрировал сведения, хранящиеся в памяти устройства. В разделе «Контакты», сведений имеющих значение для расследуемого дела не обнаружено. В разделе «Сообщения», сведений имеющих значение для расследуемого уголовного дела не обнаружено. В разделе «Галерея», сведений имеющих значение для расследуемого уголовного дела не обнаружено. В мессенджере «What"sApp», сведений имеющих значение для расследуемого уголовного дела не обнаружено. Также Гончаров В.В. показал, что сведения, которые находились в данном мессенджере удалились, по причине того, что он вошел в свой аккаунт с другого мобильного устройства (сотового телефона) и на этом мобильном устройстве (сотовом телефоне) все сообщения удалились

После осмотра, мобильное устройство марки «Realme» модель «RMX 3710» темно-серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: № упаковано в прозрачный пакет (мультифору), перевязан прозрачной липкой лентой способом исключающим доступ к содержимому, снабжен пояснительной запиской о содержимом, скрепленной оттиском печати круглой формы «Для пакетов № Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации» выполненной красителем синего цвета и заверен подписями участвующих лиц и дознавателя (т. 1 л.д. 209-214);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен смотр 6 рогов Сайгака (Saiga tatarica), изъятых в ходе ОРМ «изъятие документов, предметов, материалов» ДД.ММ.ГГГГ, упакованных в бумажный сверток и картонную коробку. В ходе осмотра установлено, что рога представляют собой вытянутые, продолговатые образования животного происхождения, светло коричневого цвета, неправильной извилистой эормы, с характерными горизонтальными кольцевидными наростами (т. 1 л.д. 217-222);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: транспортного средства типа «тягач» марки «Френчлайнер» с государственным регистрационным номером Е 448 НМ 125 RUS, свидетельства о регистрации транспортного средства №, ключей от указанного транспортного средства. Вещественные доказательства переданы на ответственное хранение владельцу ФИО1 (т. 1 л.д. 200-201, 202);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD-R диска с видеозаписью, приложение к протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного устройства - смартфон темно-серого цвета марки «Realme» модель «RMX 3710», IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: №. Место хранения: комната хранения вещественных доказательств Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес> (т. 1 л.д. 215, 216);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: рога Сайгака (Saiga tatarica) в количестве 6 штук. Место хранения: комната хранения вещественных доказательств Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес> (т. 1 л.д. 223-224, 225);

Не доверять указанным протоколам и постановлениям у суда оснований нет, поскольку следственные действия проведены и протоколы оформлены в соответствии со ст.ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе экспертизы установлено, что в бумажном конверте коричневого цвета и картонной коробке коричневого цвета, находилось 6 штук рогов сайгака, каждый из которых был отделен от тела мертвого сайгака предметом с острой кромкой методом пиления или рубления.

В соответствии с поставленными вопросами эксперт заключил следующее: Представленные на экспертизу объекты являются частями тела животных, а именно рогами в количестве 6 штук.

Рога, которые были предоставлены на экспертизу, принадлежат особям вида сайгак (Saiga tatarica), а именно самцам в возрасте старше 2 лет. В мире обитает только один вид - Сайгак (Saiga tatarica), который обитает только в России, Казахстане, Узбекистане, Киргизии, Монголии и заходами в Туркмению. Реинтродуцирован на Украине в заповеднике Аскания-Нова. В России обитает в Калмыкии, <адрес>.

Конкретное место обитания животных по представленным образцам, определить не представляется возможным.

Рога, которые были предоставлены на экспертизу, принадлежат 3 (трём) особям вида сайгак (Saiga tatarica).

Каждый из рогов, которые были предоставлены на экспертизу, был отделен от тела мёртвого сайгака (Saiga tatarica) предметом с острой кромкой методом пиления или рубления. Определить временной показатель отделения рогов, которые были предоставлены на экспертизу, от тела не представляется возможным.

Сайгак (Saiga tatarica) занесён в Красную книгу Российской Федерации (Приказ «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ» Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Сайгак (Saiga tatarica) включён в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей ст. 226.1 и 258.1 УК РФ. Сайгак (Saiga tatarica) включён в Приложение II конвенции СИТЕС.

Минимальный совокупный ущерб изъятие 3 (трёх) особей сайгака (Saiga tatarica) составит 180 000 руб.

Стоимость 6 рогов сайгака (Saiga tatarica) на ДД.ММ.ГГГГ в среднем составит 58 020 руб. (т. 1 л.д. 241-248);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ходе экспертизы установлено, что в бумажном свертке коричневого цвета и картонной коробке коричневого цвета, находилось 6 штук рогов.

В соответствии с поставленными вопросами эксперт сделал следующие выводы: на 3 рогах светло-коричневого цвета, обнаружена смесь биологического материала от трех и более лиц, генетические признаки которой не пригодны для дальнейшего сравнительного исследования. На 3 рогах темно-коричневого цвета имеется биологический материал в количестве, недостаточном для дальнейшего исследования (т. 2 л.д. 7-9);

При этом, не доверять выводам экспертов у суда оснований нет, заключения получены и оформлены в соответствии со ст.ст. 195, 198, 204 УПК РФ, выводы экспертов компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта осмотра (досмотра) автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров от ДД.ММ.ГГГГ; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ №; заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № исх. И251223-1В; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов, и документов», «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ №с-1/2024; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-67).

При этом оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, сооружений, зданий участков местности и транспортных средств», «Опрос», «Исследование предметов и документов» «Получение компьютерной информации» по делу проведено уполномоченными органами, в полном соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных действий.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, проведение оперативно-розыскных мероприятий закон увязывает непосредственно с возникновением, изменением и прекращением уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений на досудебной стадии уголовного преследования, когда уголовное дело еще не возбуждено либо когда лицо еще не привлечено в качестве обвиняемого по делу, но уже имеется определенная информация, которая должна быть проверена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых и будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, выявление, пресечение и (или) раскрытие в ходе оперативного эксперимента иного подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления само по себе не свидетельствует о незаконности такого оперативно-розыскного мероприятия, недействительности полученных результатов оперативно-розыскной деятельности, так и не образует оснований, исключающих возбуждение уголовного дела и уголовное преследование лица, его совершившего (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает показания подсудимого, свидетелей, специалиста, протоколы следственных действий, результаты оперативно-розыскной деятельности, допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Так признательные показания Гончарова В.В. данные на предварительном следствии согласуются с показаниями свидетелей, результатами проведенных по делу судебных экспертиз.

При этом показания Гончарова В.В. и свидетеля ФИО14, противоречащие друг другу в части приобретения Гончаровым В.В. 6 рогов Сайгака не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого состава вменённого преступления, поскольку не опровергают того факта, что Гончаров В.В. приобрёл, хранил и перевозил 6 штук рогов Сайгака, являющихся частью особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ при проведении экспертизы, проведении иных следственных действий, не установлено.

Таким образом, действия Гончарова В.В. верно квалифицированы по      ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконные, приобретение, хранение и перевозка, частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, суд считает возможным, признать Гончарова В.В. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания Гончарову В.В. суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Краскинским территориальным отделом администрации Хасанского муниципального округа, соседями, по месту работы и службы характеризуется положительно, по месту работы, от жителей пгт. Славянка характеризуется положительно, оказывает помощь волонтёрской организации «Рука помощи», проходит обучение по программе высшего образования, активно участвует в благоустройстве пгт. Славянка, имеет благодарности, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, взят под медицинское наблюдение наркологом без наркологического заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствие с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его ребёнка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Гончарову В.В., судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая способ совершения Гончаровым В.В. преступления, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания за совершённые преступления нет. Подсудимый подлежит наказанию за оба совершенных преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия его жизни, и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гончарова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок без штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с установлением в соответствии ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на осуждённую обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, такой вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришёл к выводу о возможности назначения              Гончарову В.В. по данному делу условного осуждения, наказание, назначенное по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 30.05.2024, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гончарова Виктора Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Гончарова В.В. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом по месту жительства 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства:

- рога Сайгака (Saiga tatarica) в количестве 6 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в пгт Посьет Пограничного управления по <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Посьет, <адрес> – конфисковать с обращением в собственность государства;

- транспортное средство типа «тягач» марки «Френчлайнер» с государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключи от транспортного средства типа «тягач» марки «Френчлайнер» с государственным регистрационным номером №, переданные на ответственное хранение ФИО1 – считать возвращёнными законному владельцу;

- мобильное устройство - смартфон темно-серого цвета марки «Realme» модель № 1: №, IME1 2: №, S/N: №, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в пгт. Посьет Пограничного управления по <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Посьет, <адрес>) – возвратить ФИО2;

- CD-R диск с видеозаписью, приложение к протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Хасанский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                                                                       Н.С. Нефёдова