Решение по делу № 33-5213/2017 от 11.04.2017

Судья Федоренко Л.В.                         дело № 33-5213/2017

                                                А-2.176

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года                  г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.

судей Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.

при секретаре Виноградовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску Марясова И.И. к Пиндюрову В.Н. о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Марясова И.И.

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 января 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Марясова И.И. к Пиндюрову В.Н. о компенсации морального вреда отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марясов И.И. обратился в суд с иском к Пиндюрову В.Н. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что отбывая наказание по приговору суда, с 20 апреля 2016 года по 05 мая 2016 года Марясов И.И. был помещен в камеру № 3 карантинного отделения ОИК-36/5 ГУФСИН России по Красноярскому краю совместно с осужденным Пиндюровым В.Н. Находясь в камере, ответчик систематически нарушал права истца на охрану жизни и здоровья, санитарно-гигиенические, противоэпидемиологические условия содержания, причиняя ему тем самым физические, нервно-психические и нравственные страдания, размер компенсации которых он оценивает в <данные изъяты> рублей за каждый день нахождения в камере, а всего <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Марясов И.И. просит отменить решение суда как незаконное и не обоснованное, настаивает на доводах искового заявления. Указывает, что содержание в одной камере с ответчиком причинило истцу физические и нравственные страдания, выразившиеся, в том числе, в нарушении права на надлежащие условия содержания и безопасность в местах принудительного содержания. Ссылается на то, что ответчиком не были приняты эффективные меры для нахождения в медицинской части.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Савчук О.И., выражая несогласие с ее доводами, просит оспариваемое решение оставить без изменения.

Марясов И.И. в суд апелляционной инстанции не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили.

В силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и обсудив ее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Марясов И.И., отбывая наказания по приговору суда в местах лишения свободы, 20 апреля 2016 года перемещен в ИК-5 ОИК-36 ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно книге учёта осужденных содержащихся в карантинном отделении ИК № 5 ФКУ ОИК № 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю в карантине содержались: Марясов И.И. с 20 апреля 2016 года по 04 мая 2016 года и Пиндюров В.Н., отбывавший наказание, с 15 апреля 2016 года по 20 мая 2016 года.

В обоснование заявленных требований Марясов И.И. ссылался на то, что в связи с тем, что с Пиндюрова В.Н. в большом количестве сыпалась перхоть и омертвевшая кожа, засыпая всю площадь камеры, которые он был вынужден постоянно убирать, ответчик нарушал его права на охрану жизни и здоровья, санитарно-гигиенические, противоэпидемиологические условия содержания, причиняя ему тем самым физические и нравственные страдания, поскольку он опасался заражению неизвестным ему заболеванием кожи от ответчика.

Вместе с тем, исходя из медицинской справки, выданной заместителем начальника филиала МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, следует, что Пиндюров В.Н. состоял на диспансерном учете врача-терапевта с диагнозом, в том числе: <данные изъяты>, смешанная форма; данное заболевание не является инфекционным и контагиозным, больные находятся на общих основаниях, как в период ремиссии заболевания, так и в период прогрессирования. Медицинских показаний для раздельного содержания в карантинном помещении за период с 20 апреля 2016 года по 27 апреля 2016 года осужденного Пиндюрова В.Н. и осужденного Марясова И.И. не имелось.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт причинения вреда здоровью Марясову И.И. действиями ответчика, равно как причинения истцу нравственных страданий.

При этом суд обоснованно не принял во внимание направленное в электронной форме от имени Пиндюрова В.Н. согласие с заявленными требованиями Марясова И.И., поскольку данное заявление подписи ответчика не содержит, что не позволило суду достоверно определить, что данное согласие с иском исходит от самого ответчика.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения законодательства, регулирующие спорные отношения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Марясова И.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: