Решение по делу № 2-341/2021 от 19.10.2021

Дело (УИД) №36RS0024-01-2021-000624-15

Производство №2-341/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нововоронеж Воронежской области            15 ноября 2021 г.

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нартовой Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5 о взыскании убытков,

                                               УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 убытки в сумме 214 219,84 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.07.2012 между сторонами было заключено кредитное соглашение № КD13881000021209 о предоставлении кредита в сумме 236 000 руб. под 10% годовых, срок возврата 19.01.2020. Из выписки по счету видно, что платежи по кредиту перестали поступать. Задолженность по состоянию на 20.09.2021 составляет 214 219,84 руб., которая составляет основной долг. Проценты за период с 20.07.2012 по 20.09.2021 составляют 0,00 руб. По техническим причинам банк не может представить кредитное досье ответчика. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Также видно, что в период с 22.07.2015 по 03.03.2017 ответчик вносил платежи по кредитному договору.

    Представитель истца извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

В дело представлены выписки по счету по кредитному соглашению № КD13881000021209 на сумму 236 000 руб.; заемщик ФИО1

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной территориальным отделом ЗАГС г.Нововоронеж управления ЗАГС Воронежской области, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление отправлено истцом 06.10.2021.

Из ответа нотариуса нотариального округа городской округ город Нововоронеж Воронежской области Фоминой С.М. от 10.11.2021 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется. По данным единой информационной системы еНОТ в Реестр наследственных дел сведения в отношении ФИО1 о наличии наследственных дел отсутствуют (в подтверждение приложена выписка из Реестра).

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.

В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что настоящее исковое заявление было предъявлено к умершему гражданину, то суд считает необходимым применить положения абз. 7 ст.220 ГПК РФ и прекратить производство по настоящему делу.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Ст.93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 5 342,20 руб. платежным поручением от 28.09.2021 №66367 (л.д.16).

Поскольку производство по делу прекращается, то госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков.

Разъяснить ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Разъяснить ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» право предъявить настоящее исковое заявление в порядке, предусмотренном ч.3 ст.1175 ГК РФ, при наличии на то оснований.

Возвратить ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» из соответствующего бюджета уплаченную госпошлину в сумме 5 342,20 руб. (пять тысяч триста сорок два рубля двадцать копеек).

Выдать ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» оригинал платежного поручения от 28.09.2021 №66367., подтверждающего уплату госпошлины в указанной сумме.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                        И.И.Фролова