Решение по делу № 2-442/2018 от 11.05.2018

Дело N 2-442/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 28 июня 2018 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» к Магомедов Г.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» (далее – Истец) в лице своего представителя ЗАО «Центр долгового управления» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Магомедову Г.П. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Land Cruiser» (государственный регистрационный номер С007КЕ86), застрахованному на момент ДТП в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Магомедов Г.П. управлявший автомобилем «ВАЗ 210930» (государственный регистрационный номер № нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО "Государственная страховая компания "Югория" по договору страхования №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» была произведена выплата страхового возмещения в размере 130 870 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Государственная страховая компания «Югория» в пределах, установленных Законом «Об ОСАГО» на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее -Единая методика), с учетом износа была произведена выплата страхового возмещения в размере 66 600 руб., что недостаточно для полного возмещения ущерба. Поскольку размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Законом «Об ОСАГО», а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не отражают размера причиненного потерпевшему фактического ущерба, с ответчика Магомедов Г.П., подлежит взысканию сумма в виде разницы между страховой выплатой по ОСАГО (определенной по Единой методике с учетом износа) и реальным размером ущерба.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» в порядке суброгации убытки, понесенные Истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере 64270 рублей., а также взыскать с Ответчика в пользу ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 128 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, представителя в суд не направил, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Магомедов Г.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности этих причин не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело с согласия процессуального истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Так, согласно исследованным в суде постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном правонарушении ГИБДД УВД по <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный номер № от 23.01.2017г., заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, страховому полису 089/01№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сургутнефтегаз», акта о страховом случае №(ю) от 15.03 2017г., приложению к акту о страховом случае №(ю) от 15.03 2017г. с расчетом суммы страхового возмещения по страхованию средств наземного транспорта и специальных средств, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130870 рублей, экспертному заключению №(ю) от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser 200» регистрационный номерной знак C007КЕ86, требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, платежного поручения № от 17.05.2017г., следует что 16.01.2017г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 210930» государственный регистрационный номер № под управлением водителя Магомедов Г.П. и автомобиля «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным номером №. ДТП произошло по вине водителя а/м «ВАЗ 210930» Магомедова Г.П. вследствие нарушения им пункта 8.3. ПДД. В результате произошедшего столкновения автомобилю «Toyota Land Cruiser» был причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Land Cruiser», в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 130 870 рублей. Истец в соответствии с договором страхования автотранспортных средств 089/01№ от ДД.ММ.ГГГГ возместил выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. По данному факту Истцом осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля, а так же осуществлена выплата страхового возмещения в размере 130 870 рублей на расчетный счет ремонтной организации ООО «Запсибагранс». Истцом по страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации получено от страховой компании - ОАО ГСК «Югория», где был застрахован риск автогражданской ответственности ответчика Магомедова Г.П. получено 66600 рублей.

Из платежного поручения № видно, что при подаче рассматриваемого иска Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 128 руб. 00 коп.

В силу п.«б» ст. 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку истец уплатил страховое возмещение, пострадавшему в результате ДТП, возникшего по вине Магомедова Г.П., то к истцу на основании ст.ст.387, 965 ГК РФ перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, и ответчик обязан на основании ст.1072 ГК РФ возместить разницу между страховым возмещением, уплаченным страховой компанией, в которой был застрахован риск гражданской ответственности ответчика 66600 рублей, и фактическим размером ущерба 130870 рублей, что составляет 64270 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая требования приведенных норм права, суд считает исковые требования ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» о взыскании с Магомедова Г.П. 64270 рублей в порядке возмещения ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим требование в части взыскания с Магомедова Г.П. в пользу Истца расходов по уплате государственной пошлины по данному делу в размере 2128 рублей также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64270 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2128 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.238 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: