Решение по делу № 2-262/2022 от 08.08.2022

УИД 67RS0027-01-2022-000300-69

2-262/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п.Шумячи                                                                              6 октября 2022 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи)                     Белевитнева А.С.,

с участием прокурора                                    Смирновой Е.М.,

при ведении протокола помощником судьи Седелкиным Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Галины Николаевны к Емельянову Николаю Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова Г.Н. обратилась в суд с иском к Емельянову Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ранее состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в связи с чем совместно с ней в указанном жилом помещении был зарегистрирован Емельянов Н.П. Решением мирового судьи судебного участка № 51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области от 4 августа 2016 года брак между ними расторгнут, до расторжения брака, ответчик забрал свои личные вещи, некоторую бытовую технику и выехал из принадлежащего ей жилого дома, больше в нем не проживал, однако продолжает быть зарегистрированным в нем. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой добровольно подать заявление в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Рославльский» с целью снятия с регистрационного учета, но ответчик игнорирует её просьбы. Брак с ответчиком расторгнут более шести лет назад, он выехал в другое место жительства, общее хозяйство они не ведут, общий бюджет отсутствует, взаимную поддержку друг другу не оказывают. Коммунальные и бытовые услуги ответчик не оплачивает, бремя содержания имущества не несет. Соглашение о праве пользования жилым помещением отсутствует. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме носит формальный характер, но при этом существенным образом ограничивает её права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

В связи с обращением в суд за защитой своих прав, она понесла судебные расходы в сумме 3 300 рублей, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить из упомянутого выше жилого помещения, а также взыскать судебные расходы.

Истец Емельянова Г.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление, согласно которого настоящее гражданское дело просит рассмотреть без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Емельянов Н.П., извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которого исковые требования истца признает в полном объеме, в настоящее время снят с регистрационного учета по спорному адресу, против взыскания с него судебных расходов не возражает.

Третье лицо – ОВМ МО МВД России «Рославльский», будучи надлежащем образом, извещенным о времени и месте судебного заседания явку своего представителя не обеспечил, возражений и ходатайств не заявил.

Прокурор Смирнова Е.М., с учетом того, что истец в настоящее время добровольно снялся с регистрационного учета, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, только в части судебных расходов.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является единоличным собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно акту обследования Администрации Руссковского сельского поселения Шумячского района Смоленской области от 17.06.2022, ответчик не проживает по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Емельяновым Н.П. и Емельяновой Г.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной ОВМ МО МВД России «Рославльский» следует, что Емельянов Николай Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным с 23.09.2022 по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент судебного разбирательства ответчик снят с регистрационного учета по спорному адресу, то есть предмет спора исчерпан на момент рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, а также последней адвокатом Романенковой И.В. оказывались юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате серии ЮР №017640, в связи с чем, исковые требования Емельяновой Г.Н. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Емельянова Николая Петровичу (№ в пользу Емельяновой Галины Николаевны (СНИЛС №) судебные расходы размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022.

Судья                                                                                    А.С. Белевитнев