Решение по делу № 1-48/2020 от 31.12.2019

Дело № 1-48/2020

11RS0006-01-2019-002207-14

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                             05 марта 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя Козак Г.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Позднякова С.Ю.,

защитника Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Позднякова С. Ю., ... судимого:

28.10.2014 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год;

24.12.2014 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года;

23.01.2015 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком четыре года с ограничением свободы сроком шесть месяцев. Освобожден из исправительного учреждения 31.03.2017 по отбытию основного наказания, 30.09.2017 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного наказания;

10.06.2019 мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком восемь месяцев. Освобожден из исправительного учреждения 07.02.2020 по отбытию наказания,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с дд.мм.гггг., более точное время не установлено, Поздняков С.Ю., с целью хищения чужого имущества, прошел к дачному дому, расположенному на участке ..., незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: - дисковую пилу марки “Bosch” стоимостью 7000 рублей; - топор-колун стоимостью 1700 рублей: - комплект «караоке» общей стоимостью 3000 рублей; - сварочный аппарат «Ресанта-180» стоимостью 5000 рублей; - большую угловую шлифовальную машинку стоимостью 7000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени Поздняков С.Ю. прошел к расположенному на указанном дачном участке хозяйственному сараю, незаконно проник в данное хранилище, откуда похитил принадлежащую Потерпевший №1 цепную электропилу стоимостью 7000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени Поздняков С.Ю. прошел к дачному дому, принадлежащему Потерпевший №2, также расположенному на участке в СНТ «Коммунальник», незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил шлифовальную машинку марки “Braun” стоимостью 1500 рублей. Завладев похищенным имуществом, Поздняков С.Ю. с места преступления с ним скрылся, причинив, таким образом, потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в значительном размере на общую сумму 30700 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 – в размере 1500 рублей.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Поздняков С.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Поздняковым С.Ю. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

    Деяние Позднякова С.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

...

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведение во время судебного разбирательства, выводы эксперта, суд находит их достаточными для признания Позднякова С.Ю. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что им совершено тяжкое корыстное преступление, ранее судим за совершение однородных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поздняков С.Ю. привлекался к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств, по месту проживания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Позднякову С.Ю., судом, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются раскаяние в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, хронического заболевания, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях Позднякова С.Ю. рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Поздняковым С.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, простого рецидива преступлений, суд пришел к выводу, что, для восстановления социальной справедливости, для исправления Позднякова С.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное преступление необходимо назначение наказания в виде в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Поскольку в действиях Позднякова С.Ю. установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Позднякову С.Ю. определяется исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что Позднякову С.Ю. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого должна быть изменена на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ч.ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ время содержания Позднякова С.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что изъятые в ходе следствия, принадлежащие подсудимому куртка и джинсы, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению Позднякову С.Ю.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Позднякова С. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Позднякову С.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания Позднякову С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения Позднякова С.Ю. под стражей с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: куртку и джинсы - вернуть Позднякову С.Ю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.    

Председательствующий         Д.А. Попов