Решение по делу № 12-1096/2021 от 24.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ТСК САРМАД» ФИО2 на постановление                         от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном                             ч. 1 ст. 6.<адрес> -ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении ООО «ТСК САРМАД»,

УСТАНОВИЛ:

В Красногорский городской суд <адрес> поступила жалоба генерального директора ООО «ТСК САРМАД» ФИО2 на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес>     -ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении                                    ООО «ТСК САРМАД».

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, на основании                                           ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности по следующим причинам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен                        главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Исходя из положений абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено по адресу: а/д «<адрес>», 55км +650м, н.п. мкр. Белые Столбы.

С учетом того, что административное правонарушение совершено на территории                            <адрес>, настоящая жалоба не относится к компетенции Красногорского городского суда и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Домодедовский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «ТСК САРМАД» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> -ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении              ООО «ТСК САРМАД» передать на рассмотрение в Домодедовский городской суд <адрес> по подведомственности.

Копию определения для сведения направить заинтересованным лицам.

Судья                                                                                                          ФИО4

12-1096/2021

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
ООО "ТСК Сармад"
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Лемешева Елена Александровна
Дело на странице суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
24.11.2021Материалы переданы в производство судье
24.11.2021Направлено по подведомственности
02.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее