Решение по делу № 11-830/2019 от 13.05.2019

Дело № 11-830/2019

Мировой судья Кристелева С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Рейш В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 мая 2019 года частную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. – Третьяковой К.А. на определение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** которым отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя по гражданскому делу
№...,

установил:

Представитель индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. – Третьякова К.А. обратилась к мировому судье с заявлением о замене взыскателя по судебному приказу №..., выданному мировым судьей ... судебного участка 05.03.2018.

Мировой судья постановил вышеприведенное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи Третьякова К.А. подала частную жалобу.

В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, суд не находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

Установлено, что на основании судебного приказа от ** ** ** по делу
№..., выданного мировым судьей ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, с Дзибий Р.К. в пользу ИП Коробейникова А.В. взыскана задолженность по договору займа от 15.04.2013 по состоянию на 08.11.2017 в размере 149120,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091,20 руб.

Определением мирового судьи от 19.10.2018 указанный судебный приказ отменен, исполнительный лист, выданный на основании данного судебного приказа, отозван с исполнения, взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

При вынесении оспариваемого определения, мировой судья руководствовался тем, что судебный приказ отменен и отозван с исполнения, в связи с чем, оснований для замены взыскателя в исполнительном производстве не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку замена взыскателя возможна лишь при не оконченном исполнительном производстве.

В рассматриваемом случае, при отмене судебного приказа и отзыве его с исполнения судом, исполнительное производство оканчивается в силу п. 4 ч. 1 ст. 47 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда, так как они основаны на неправильном толковании закона.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от
07 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. – Третьяковой К.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Чаркова